Episcopul Petroniu al Sălajului a fost demis de Sfântul Sinod, după ce a fost acuzat de complicitate la delapidare și fals.
Joi, 6 februarie 2025, în Aula Magna „Teoctist Patriarhul” din Palatul Patriarhiei, sub președinția Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, s-a desfășurat ședința de lucru a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. Pe ordinea de zi s-a aflat și situația Episcopului Sălajului, informează Știripesurse.
Sfântul Sinod a aprobat în unanimitate hotărârea Sinodului mitropolitan al Mitropoliei Clujului, Maramureșului și Sălajului de retragere a Preasfințitului Petroniu Florea din slujirea de Episcop al Sălajului, vacantarea scaunului de Episcop al Sălajului și organizarea de alegeri pentru un nou chiriarh al acestei eparhii la următoarea ședință a Sfântului Sinod. Până la alegerea unui nou Episcop al Sălajului, locotenența eparhială va fi asigurată statutar de Mitropolitul Clujului, Maramureșului și Sălajului.
Episcopul Sălajului este acuzat că ar fi înlesnit săvârşirea infracţiunii de delapidare prin însuşirea de bunuri ale Episcopiei Ortodoxe a Sălajului de către gestionarul instituţiei, creându-se astfel o pagubă de peste 3 milioane de lei.
„La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj este înregistrat un dosar penal în care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă suspectul Florea Petru, episcop al Episcopiei Ortodoxe a Sălajului, cu privire la săvârşirea: complicităţii la infracţiunea de delapidare în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, comisă de un funcţionar privat (…) şi a complicităţii la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată”, potrivit unei informări a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
De asemenea, procurorii au reţinut că, în perioada 1 ianuarie 2020 – 1 august 2024, acesta a înlesnit săvârşirea infracţiunii de delapidare, constând în însuşirea de bunuri din patrimoniul Episcopiei Ortodoxe a Sălajului de către administratorul / gestionarul Pop Ionuţ, faptă care a produs o pagubă de 3.004.368 lei instituţiei ecleziastice, potrivit comunicatului Parchetului.
Mai mult, conform sursei citate, înlesnirea a fost comisă prin crearea condiţiilor necesare săvârşirii ilicitului penal, și anume, „prin aceea că, în temeiul legăturii personale apropiate cu autorul şi a intereselor materiale directe, nu a acţionat în considerarea prerogativelor de organ de control şi nu a dispus verificarea activităţii autorului, nu a denunţat săvârşirea ilicitului penal şi a tolerat comiterea ei în continuare, întărind astfel rezoluţia infracţională a autorului”.