Ion Cristoiu: Conform declarației sale și după "tradiția" americană, George Maior ar fi trebuit să-și prezinte demisia noului președinte

Referindu-se la „tradiția” americană prin care, la începutul mandatului unui președinte, șeful CIA și șeful FBI își prezintă demisia pentru ca noul președinte să decidă dacă aceștia rămân în funcții, Ion Cristoiu, într-un articol pe blogul său, susține că directorul SRI George Maior a uitat să-și prezinte demisia noului președinte.

 “La noi, în postdecembrism, n-a existat o asemenea tradiție. Din această cauză, fiecare președinte nou ales s-a confruntat cu marea problemă a șefilor se servicii secrete din mandatul antecesorului. Dacă șefii SRI și SIE și-ar fi depus demisia, președintelui nou ales i s-ar fi dat posibilitatea să decidă chiar din primele zile dacă va lucra sau nu cu șefii de servicii din mandatul predecesorului. Lipsit de această șansă, președintele care nu voia să lucreze cu șefii de servicii ai antecesorului trebuia să purceadă la tot felul de acrobații pentru a-i schimba”, scrie Cristoiu.

Deasemenea, Cristoiu amintește de o declarație a șefului SRI, George Maior, din 3 octombrie 2014 în care directorul SRI susține că e normal ca noul președintre al statului să decidă în ceea ce privește serviciile de informații și că își va prezenta demisia, iar președintele ales va decide dacă va rămâne la conducerea SRI.

„Au trecut nouă zile de la instalarea lui Klaus Iohannis la Cotroceni. Ați auzit cumva de depunerea demisiei de către George Maior? (…)Și în aceste condiții, n-ar fi normal să ne explice directorul SRI de ce nu s-a ținut de angajamentul luat pe 3 octombrie 2014 la Timișoara?Nu de alta, dar de la un director al SRI timp de opt ani, ne așteptăm să știe ce înseamnă onoare”, conchide jurnalistul.