ÎPS Teodosie, înfrângere grea în justiție. Arhiepiscopul a pierdut un proces de 30.000 de euro

ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului a pierdut procesul pentru 30.000 de euro, intentat Universității Ovidius. Tribunalul Constanța i-a respins cererea de chemare în judecată, considerând că cererea este prescrisă.

Tribunalul Constanţa a respins cererea de chemare în judecată formulată de Arhiepiscopul Teodosie al Tomisului împotriva Universităţii Ovidius. Înatul prelat a solicitat ca Universitatea să fie obligată să repare prejudiciul pe care spune că l-ar fi suferit din cauză că i-a fost retrasă calitatea de titular la Facultatea de Teologie.

Cererea i-a fost respinsă pe motiv că a intervenit prescripția. Hotărârea instanței poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicare.

„Admite excepţia prescripţiei, invocată de pârâta Universitatea Ovidius Constanţa. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost modificată, formulată de reclamantul Teodosie Petrescu în contradictoriu cu pârâta Universitatea Ovidius Constanţa, ca prescrisă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, au decis judecătorii Tribunalului Constanţa.

Arhiepiscopul Teodosie a cerut despăgubiri de circa 30.000 de euro, pe motiv că nu i-a fost prelungit contractul de cadru didactic în anul universitar 2021-2022, după împlinirea vârstei de pensionare.

Teodosie a obținut dreptul de a preda

Acțiunea pe care a depus-o în instanță are legătură cu un dosar mai vechi, pe care l-a deschis ÎPS Teodosie. Acesta a solicitat și obținut anularea Hotărârii Senatului Universității Ovidius nr. 623/29.07.2021, prin care instituția de învățământ i-a respins cererea de prelungire a activității didactice după pensionare.

Deși hotărârea Senatului a fost anulată, instanța nu a obligat Universitatea să-i prelngească și statutul de profesor titular. Judecătorii au precizat că  instanța nu se poate substitui instituției de învățământ în luarea acestei decizii.