Mihai Şora l-a numit ”analfabet funcţional” pe Adrian Papahagi. Reacția filologului: ”Când scrii prostii pe Facebook poţi primi chiar şi replici mai glumeţe”

Mihai Șora l-a numit ”analfabet funcțional” pe Adrian Papahagi, după ce filologul a criticat pe Facebook mesajul său despre Fidel Castro.

REDUCERI PENTRU SĂNĂTATE! DEZUMIDIFICATOARE la SUPER PREȚURI!

”Îi poate spune cineva domnului Şora să n-o mai lase pe nevastă-sa să scrie pe pagina lui de Facebook?”, a scris Papahagi sâmbătă seară.

Eu îl ştiam anticomunist intransigent, nu elegiac şi emoţionat de doctoratul în drept al unui asasin sinistru”, a mai scris acesta ulterior.

Postarea a fost o reacție la mesajul publicat de Șora, după anunțarea morții lui Fidel Castro.

”Despre morți – numai de bine ! (Cel puțin așa spune vorba populară.)

Stau și mă gândesc cam ce s-ar putea spune de bine despre Fidel Castro. Am găsit trei lucruri (poate că mai sunt și altele, dar de acestea sunt sigur): Avea un prenume frumos. „Fidel“ vine din latinescul „fides“ și trimite la credință. Deși situația nu era tocmai simplă în familia Castro, iar băiețelul Fidel a fost, ani la rând, un băiețel ilegitim, părinții lui au hotărât că el ar trebui, totuși, botezat: și l-au botezat la vârsta de nouă ani (ceea ce, până la urmă, nu a contat prea mult, iar micuțul Fidel nu a devenit neapărat creștinul, iubitorul de semeni, adultul responsabil Fidel). În anii ’50, și-a dat doctoratul în drept: un doctorat de-adevăratelea, cum se făcea pe vremuri (lucru pe care l-ar fi putut învăța și fostul nostru premier de la șeful cubanez).

Dragii mei, la dispariția tovarășului Fidel Castro, mă grăbesc să-l reascult pe Domnul Compay Segundo. Ceea ce vă doresc și dumneavoastră”, scrisese Șora.

Duminică dimineață, șoţia filosofului, Luiza Palanciuc-Şora, a intervenit în dispută, calatogând reacția lui Papahagi drept o mârlănie: ”Nu aş fi intervenit aici (pentru că nu mă interesează duhorile calomniatoare, nici emiţătorii lor), însă o fac pentru că am observat că vă aplaudă oameni despre care credeam că au mai multă minte (şi un oarecare respect pentru Mihai Şora).

O lectură atentă a paginii lui Mihai Şora, de-a lungul anilor, v-ar fi ferit de această mârlănie. Aţi fi putut observa că, pe pagina lui Mihai Şora, se află chiar Mihai Şora: fie sub forma unor înregistrări video, fie în fotografii, fie în scris. Sunt filme şi fotografii în care apare chiar el, nu vreo sosie de-a lui, după cum tot ce este scris reprezintă riguroasa transcriere a însemnărilor pe care le face zilnic, legate sau nu de actualitate: riguroasa transcriere a unor manuscrise. Cei care au studiat opera lui Mihai Şora, care îi cunosc acribia şi verticalitatea, îi cunosc şi stilul, şi rigiditatea în materie de literă scrisă.

A formula o întrebare în felul în care o faceţi dumneavoastră mai sus (cu toată şarja ei calomniatoare şi nivelul ideatic suburban: întâmplător, aveţi o soţie şi îi doresc să nu fie tratată aşa cum faceţi dumneavoastră cu alte soţii) nu doar vă descalifică, dar arată că nu sunteţi solvabil: tocmai pentru că vă agitaţi în numele unor valori creştine. Recitiţi încă o dată postarea lui Mihai Şora: poate că la a doua sau la a treia lectură, cu studiile pe care le aveţi în Occidentul decăzut şi ateu, veţi înţelege ironia fină (şi chirurgicală) din cele câteva rânduri pe care Mihai Şora le-a notat ieri”.

Papahagi a venit cu un răspuns și de această dată și i-a transmis doamnei Șora că, atunci când scrii prostii pe Facebook, poţi primi chiar şi replici mai glumeţe: ”Doamnă Palanciuc-Şora, nu ocupaţi nici dumneavoastră, nici ilustrul dumneavoastră soţ un piedestal care să vă ferească de critică, iar aceasta poate fi formulată şi altfel decât solemn. (…) Când scrii prostii pe Facebook poţi primi chiar şi replici mai glumeţe. Am reacţionat la o postare pe care am găsit-o incompatibilă cu anticomunismul intransigent pe care i-l cunoşteam, şi pe care continuu să o găsesc nedemnă”.

Mihai Șora a intervenit în acest schimb de replici cu o nouă postare pe Facebook: ”Analfabetul funcţional loveşte din nou! De data aceasta, are studii la Sorbona şi spume la gură (cele din urmă prevalând asupra celor dintâi). Dragii mei, nu sunt un admirator al lui Fidel Castro (Doamne fereşte!). Sper că au mai rămas şi oameni care pricep o snoavă şi n-au nevoie doar de propoziţii rudimentare sau de înjurătura groasă pentru a înţelege tâlcul unui mesaj. Există şi alte patiserii (decât spuma la gură) pentru a consemna dispariţia unui dictator”.

Adrian Papahagi a revenit cu un nou comentariu: ”Observ doar că am atins un punct nevralgic, care a declanşat o imensă avalanşă de insulte («analfabet funcţional», «extremist», «pseudo-creştin»). Toate asezonate cu o lectură atent pusă în scenă din I Corinteni, cu icoana în spate şi tot dichisul. Haios, ce să zic”.