Motivarea deciziei în dosarul Loteria I: Se impune îndepărtarea lui Copos de la activităţi ce presupun încredere publică

George Copos trebuie îndepărtat de la activităţile care presupun încrederea publică şi exerciţiul autorităţii, se arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 2, în dosarul Loteria 1.

În dosar, omul de afaceri Gheorghe Copos a fost condamnat, în 29 ianuarie, la patru ani de închisoare cu executare, pentru o evaziune fiscală de peste un milion de euro, cu ocazia vânzării unor spaţii ale firmei Ana Electronic către Compania Loteria Română.

Judecătoria Sectorului 2 arată în motivarea deciziei din dosarul Loteria I că se impune îndepărtarea lui Gheorghe Copos de la activităţile care presupun încrederea publică şi exerciţiul autorităţii, ca pedeapsă accesorie, având în vedere natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite de acesta. 

Omul de afaceri Gheorghe Copos a fost condamnat, în 29 ianuarie, de Judecătoria Sectorului 2 la patru ani de închisoare cu executare în dosarul Loteria I, în care este acuzat de evaziune fiscală de peste un milion de euro, cu ocazia vânzării unor spaţii ale firmei Ana Electronic către Compania Loteria Română.

Instanţa arată, în motivarea deciziei de condamnare, că faptele de care a fost acuzat Gheorghe Copos există şi sunt prevăzute şi pedepsite de legea penală  astfel că pedeapsa de patru ani de închisoare cu executare „este de natură să asigure atingerea scopurilor preventiv-educative şi sancţionatorii ale pedepsei”.

Potrivit judecătorului, „se impune îndepărtarea inculpatului de la activităţile care presupun încrederea publică, exerciţiul autorităţii, dar şi încrederea în reprezentanţii unor entităţi juridice implicate în circuitul comercial, faptele săvârşite generând o nedemnitate sub aspectul execitării acestora”.

Instanţa le-a interzis celor cinci suspecţi dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi  dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de care s-au folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de cinci, respectiv patru ani după executarea pedepsei.

Decizia instanţei Judecătoriei Sectorului 2 nu este definitivă, fiind contestată la Tribunalul Bucureşti.