Toader, către Kovesi: Discursul dumneavoastră poate fi seducător dacă îl faceți în fața celor care nu se pricep deloc. Categoric nu mă convingeți

Schimbul de replici dintre Tudorel Toader și Codruța Kovesi a continuat marți la CSM și după ce șefa DNA și-a prezentat argumentele.

Ministrul Justuției a declarat că nu a fost convins de niciunul dintre aspectele susținute de Kovesi și a continuat atacul la adresa acesteia.

”Discursul dumneavoastră poate fi seducător, convingător, dacă îl faceți în fața celor care nu se pricep deloc. Categoric nu mă convingeți. Și vă dau doar câteva exemple. Ați vorbit de mărețele realizări în problema măsurilor asiguratorii și indisponibilizărilor, dar nu ne-ați spus că de multe ori pe hârtie se iau măsurile asiguratorii iar la capătul procesului, până valorifici bunul ăla, îl mai găsești sau nu, îl mai vinzi sau nu la prețul indisponibilizat.

Sigur că este greu de explicat cuiva statistica raportului dintre trimiși în judecată și achitați, stând în spatele unei hotărâri a CSM. Adică spuneti câți au fost trimiși în judecată în 2017, câți au fost achitați, faceți raportul și spuneți, asta e, ați scăpat. Am înțeles că așa spune hotărârea CSM, dar ăia trimiși în judecată în 2017 nu ajung să fie condamnați sau achitați tot în 2017. Rezultatul este artificial, pentru că baza trimiși în judecată n-are nicio legătură cu acel coeficient, numărul de achitați.

Eu am început spunând ca dezbaterea de azi să fie un moment al adevărului și cred cu convingere că adevărul va ieși la suprafață. Societatea are nevoie să cunoască adevărul ca să știe ce măsuri să ia.

Cu privire la decizia 68, spuneați că nu aveați de unde să anticipați ce va spune CCR. Perfect adevărat. Dar nu puteți să spuneți că nu știați că un procuror nu poate să ancheteze oportunitatea, împrejurările, circumstanțele emiterii unei OUG, după cum nu puteți să spuneți că nu știați că procurorul nu se poate substitui instanței de contencios administrativ să verifice legalitatea unui act administrativ sau constituționalitatea dacă e ordonanță.

Cu privire la neprezentarea la comisie, să nu vă supărați, dar ați denaturat un pic. Ați spus că ați răspuns. CCR spune în decizie că nu ați răspuns complet la toate întrebările de natură să se lămurească problema pe care comisia o avea de dezlegat.

Nu ați anticipat nici dosarul cu cazul Belina. Dar prin decizia 68 tocmai vi s-a spus. Dispozitivul a fost de respingere, dar toate considerentele au fost în același sens, că procurorul nu poate ancheta oportunitatea unui act.

Pe mine nu m-a convins nimic din contraargumentele dumneavoastră. Sigur nu va judeca doar secția de procurori. Sigur vor judeca românii, societatea în general și convingerea mea este că adevărul iese la suprafață.

Trebuie să fim de acord cu faptul că adevărul trebuie știut, trebuie asumat și dacă are conotații negative trebuie îndreptat. Dumeavoastră spuneți că totul e perfect. Eu v-am contrazis în scris, prin cele notate în raport. Spuneați că aveți deschiderea la dialog, ceea ce e foarte bine. Mâine aveti bilanțul. E 28 și nu mi-ați trimis raportul. M-ați invitat, dar sigur nu voi veni pentru că eu vin acolo să mă uit la dumneavoastră, ca ministru al Justiției, fără să vă îndepliniți obligația din lege să îmi dați raportul. Indiferent ce va decizie președintele, indiferent ce va decizie CCR, dacă va fi sesizată, analiza trebuie continuată”, a spus Toader.