Consilierul prezidențial Cristian Diaconescu este de părere că dezbaterile pentru revizuirea Constituției sunt neserioase, întrucât se aruncă pe piață teme cu parfum mai degrabă politic decât juridic.
„Ceea ce se întâmplă, adică aruncarea unor teme pe piață, cu un anume parfum politic mai mult, decât juridic, mi se pare neserios. Reprezintă mai mult un exercițiu de comunicare publică decât o dezbatere constituțională fundamentală. Deocamdată nu găsim în dezbaterea publică o construcție juridică perfect echilibrată, care ar trebui să reprezinte viitorul proiect de Constituție, o constituției juridică ce trebuie să răspundă tuturor întrebărilor de natură juridică și politică, fiind o lege fundamentală”, a declarat Diaconescu la RFI.
Consilierul prezidențial afirmă că nu trebuie să ignorat faptul că legile fundamentale ale unor state extrem de semnificative din punct de vedere democratic au fost adoptate cu foarte mulți ani înainte și rezistă dezvoltării în timp, ceea ce înseamnă că sunt cât se poate de anticipative în legătură cu progresul unei societăți. Cristian Diaconescu a comentat posibilitatea ca procurorii să fie audiaţi de Parlament, aşa cum reiese din dezbaterile privind modificarea Constituţiei.
„Dar de ce procurorii? De ce nu ne gândim şi la preşedinţii federaţiilor de sport? De ce nu ne gândim şi la fermieri sau la cei care se ocupă de irigaţii în România? Haideţi să fim serioşi! O astfel de discuţie este orientată şi are rădăcina în frustrările unora relativ la anumite momente care în trecut au marcat sensul de evoluţie al României. Din acest punct de vedere, de ce se întâmplă acest lucru, care este momentul social, politic ce trebuie să primească un răspuns prin audierea unor procurori în Parlament?”, a mai declarat acesta.