"Elefantul" din camera tehnocraților: Guvernul Cioloș a adoptat modificări la Codul Penal prin ordonanțe de urgență fără a fi criticat de Iohannis pentru lipsă de transparență

Klaus Iohannis a prezidat miercuri ședința de guvern săptămânală. În alocuțiunea ținută înainte de începutul ședinței, președintele a vorbit despre "elefantul din încăpere" și anume proiectul privind legea grațierii și modificările la Codul Penal.

Președintele a cerut guvernului ca astfel de legi să nu fie făcute prin ordonanță de urgență sau să fie introduse pe ordinea de zi "peste noapte", cerând ca totul să fie transparent și să fie pus înainte în atenția opinia publice și abia apoi să fie luate decizii în guvern.

Klaus Iohannis cere guvernului Grindeanu să nu aprobe modificări la Codul Penal sau legea grațierii fără dezbatere publică

#DIRECT_ONE_9zupzj#

Cu toate acestea, Klaus Iohannis pare să fi uitat de o situația asemănătoare care s-a întâmplat pe timpul când Dacian Cioloș ocupa scaunul de la Palatul Victoria, când guvernul tehnocrat a dat o ordonanță de urgență privind modificări la Codul Penal fără ca acestea să fie puse în dezbaterea publică.
Președintele Iohannis nu a avut în cazul respectiv o intervenție prin care să ceară transparență, precum a făcut acum cu guvernul Grindeanu, deși și în acea perioadă au existat numeroase voci care au criticat aprobarea modificărilor prin ordonanță de urgență.

Una din vocile cele mai critice în legătură cu ordonanța de urgență a fost, atunci, cea a fostului membru CSM, judecătorul Horațius Dumbravă, care a cerut stabilitate legislativă și dezbatere publică.

"Intr-o democratie parlamentara, cum le place constitutionalistilor sa spuna, este firesc ca, prin aceasta practica, Guvernul Romaniei sa uzurpe in acest fel atributiile legislative ale Parlamentului? Prin adoptarea brusca a unei OUG este ratata tocmai dezbaterea publica ampla de care vorbea, la acea vreme, viitorul ministru. Parlamentul a refuzat sa-si exercite rolul constitutional nesocotind ca drepturi fundamentale ale cetatenilor sunt incalcate prin pasivitatea lui si punand in pericol de functionare autoritati constitutionale. Exista un interes al unor parlamentari in directia asta? Multi dintre ei sunt anchetati penal sau reprezinta in instanta ca avocati inculpati in cauze de mare interes public – este acesta un interes? De a pastra confuzia si neclaritatea aplicarii celor doua coduri de catre procurori si de catre instante?'',a scris Dumbravă atunci pe Facebook, ca reacție la decizia de adoptare de către Executiv a OUG pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.

''I se mai poate reprosa Guvernului ca a optat, in disperare de cauza, pentru adoptarea ordonantei de urgenta? Cum Parlamentul nu raspunde in astfel de situatii, pare ca singura solutie este ordonanta de urgenta. Chiar nu raspunde Parlamentul pentru o astfel de pasivitate? Nu el a adoptat noile coduri penal si procedura penala, ale caror texte sunt pe banda rulanta declarate neconstitutionale?'', a adăugat judecătorul Dumbravă.

În replica, ministrul Justiției din acea perioadă, Raluca Prună, a susținit că adoptarea de către Guvern a ordonanței de urgență pentru modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală reprezintă "un pas important către stabilitate legislativă fără de care nu există predictibilitate în actul de justiție".

"Guvernul a adoptat azi o ordonanta de urgenta prin care rezolva restante importante: modifica dispozitii ale Codului de Procedura Penala declarate neconstitutionale incepand din 2014 si transpune si cateva directive europene care aveau termene de mult depasite. Cred ca e un pas important catre stabilitate legislativa fara de care nu exista predictibilitate in actul de justitie", afirma Raluca Prună.