Grindeanu: Am anumite semne de întrebare legate de modul în care a fost prezentat raportul de evaluare al Ministrului Justiției

Premierul Sorin Grindeanu a declarat că are anumite semne de întrebare privind modul în care Ministrul Justiției a prezentat rezultatele evalutării șefilor de parchete. Totuși, acesta a precizat că, indiferent de rezultatul evaluării, Augustin Lazăr şi Laura Codruţa Kovesi nu ar fi rămas fără funcţii.

”Am anumite semne de întrebare legate de modul în care a fost prezentat acest raport, care dă o fractură între corpul acestui raport şi concluzie, dar eu am luat act de raportul pe care ministrul Justiţiei l-a făcut (…) şi pe mine mă interesează ca instituţiile să funcţioneze fie că vorbim de Parchetul General, fie că vorbim de DNA sau DIICOT. (…) Aceste instituţii trebuie să funcţioneze dincolo de persoanele care le conduc”, a declarat Grindeanu, citat de news.ro.

În opinia sa, important este ca instituțiile vizate să fi realizat că au greșit.

”Prin aceste semnale eu cred că celelalte instituţii au înţeles că au greşit. (…) Toate deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi cele care sunt referitoare la Codul penal şi Codul de procedură penală, e foarte bine, doar că au încălcat conform acelei decizii ( a CCR – n.r.) şi şi-au depăşit atribuţiile”, a mai susținut premierul, citat de news.ro.

Acesta a mai spus că oricum Lazăr și Kovesi nu și-ar fi pierdut funcțiile: ”Dacă cei de la DNA îşi citeau foarte bine atribuţiunile ştiau că nu aveau dreptul să facă lucrul acesta, nu era nevoie de o decizie a Curţii Constituţionale. Indiferent de concluziile care ar fi rezultat din acest raport (…) n-ar fi însemnat schimbarea nici a domnului Lazăr, nici a doamnei Koveşi. Procedura era iniţiată şi se închidea, conform legii, la nivel de preşedinţie”.