Decizia lui Tudorel Toader de a modifica legile justiţiei prin OUG aprinde spiritile în PSD. Şerban Nicolae: „Mi se pare că e ceva foarte bizar”

Se înmulţesc criticile împotriva ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, în interiorul PSD! După ce inclusiv Liviu Dragnea l-a acuzat că întârzie nepermis de mult anumite proiecte dorite de conducerea coaliţiei, acum, senatorul Şerban Nicolae se declară consternat de decizia de a modifica legile justiţiei prin Ordonanţă de Urgenţă.

Unul din principalele nemulţumiri ale senatorului PSD este că Tudorel Toader va face proiectul de OUG fără consultarea comisiei speciale conduse de Florin Iordache care a muncit timp de mai multe luni pentru pachetul legislativ.

În plus, schema de pensionare anticipată a magistraţilor începând cu 2023 este considerată de Şerban Nicolae drept „o inepţie”.

Și alte prevederi preconizate în Ordonanța de Urgență pe care Guvernul se pregătește să o dea luni au fost criticate de senatorul social-democrat.

„Nu în forma aceasta! Aşa cum a apărut ea în spaţiul public, mie mi se pare că e ceva foarte bizar. Dincolo de o chestiune care este absolut ridicolă, revocarea membrilor CSM cu votul judecătorilor sau al procurorilor provenind de la parchetele sau instanţele respective, dar după aceea să fie şi un vot în plenul CSM-ului, e un nonsens. Ori îl revocă pe membrul CSM cei care l-au ales, în aceleași condiții, ori se mai pune problema să mai voteze și plenul CSM-ului cu majoritate de voturi. E ilogic.

Dar dincolo de chestiunea asta, care e flagrantă, irațională, apar modificări care mă surprind total.

În materie de răspundere a magistraţilor nu văd care este rostul acelei proceduri în care se angajează răspunderea magistraţilor doar dacă Inspecţia Judiciară conchide prin raportul său că e nevoie de aşa ceva. Or, nu ăsta a fost spiritul legii şi nu este nimic neconstituţional în forma adoptată de Parlament!

De asemenea, apare chestiunea fixării pe post a celor care au promovat la Parchetul General așa cum știm că au fost promovați în ultimii ani, ca și cum sunt bine câștigați cei care au promovat pe vremea protocoalelor secrete și a echipelor mixte la Parchetul General. De aceea eu cred că nu în forma asta!

Din punctul meu de vedere, nu sunt foarte multe chestiuni de corijat în forma adoptată a celor trei legi ale justiției.

Mi se pare o inepţie până în 2022 (să se amâne pensionarea magistraților după 20 de ani vechime), adică până în 2022 ai nevoie de 25 de ani vechime, după 2022 ai nevoie de 20 de ani vehime. De ce? Dumnezeu ştie! Motivație raţională sau argumentată pe normă nu cred că există. (…)

Eu nu cred că liderii coaliţiei si-ar fi exprimat un acord pe fondul reglementării. Din punctul meu de vedere lucrurile sunt cel puţin curioase, cel puţin bizare. De ce e nevoie de o asemenea formulă şi de ce nu vine ministrul justiţiei să ne explice parlamentarilor unde am greşit, ce anume ar fi inaplicabil și de ce este nevoie de o ordonanță de urgență.

Alminteri, există riscul unui blocaj ulterior, adică această ordonanță să fie respinsă în Parlament sau să fie modificată consistent”, a amenințat parlamentarul. El și-a reluat opiniile exprimate și cu alte ocazii potrivit cărora Comisia de la Veneția nu ar trebui să aibă un cuvânt de spus în modul în care Parlamentul face legile”, a declarat Şerban Nicoale la Digi24.

Ordonanţa de urgenţă de modificare a legilor justiţiei ar urma să fie aprobată luni într-o şedinţă specială a Guvernului convocată pentru ora 9.