Dan Andronic: S-a terminat luna de miere, începe luna de fiere! Nominalizarea SRI ca arbitru în primul conflict major Iohannis-Ponta este cel puţin păguboasă

Președintele Klaus Iohannis a avut o ieșire extrem de dură, crede Dan Andronic, în contextul în care tot mai mulți politicieni sunt acuzați că ar fi susținut interesele companiei austriece Schweighofer.

”Am verificat la nivelul Administratiei Prezidențiale și nu au existat întâlniri cu lobby-iști sau foști colegi din PNL. Când am trimis Codul Silvic în Parlament, nu a existat niciun indiciu că cineva a încercat să intervină. La mine în niciun caz!”, a fost răspunsul președintelui României, după ce Victor Ponta a afirmat că are impresia că Iohannis a retrimis Noul Cod Silvic ”în baza unor informaţii pe care le-a primit de la nişte binevoitori care se luptă pentru interesele Schweighofer”.

Andronic susține că lobby-ul făcut în favoarea companiei austriece a fost evident, iar modul în care a reacționat Consiliul Concurenței este cel puțin ciudat. ”Fosta angajată a Consiliului Concurenţei care s-a ocupat de partea juridică a problemelor industriei forestiere a devenit avocatul companiei Schweighofer, iar singurul punct de vedere emis de Consiliul Concurenţei a fost dat EXCLUSIV Preşedinţiei, semnalând o posibilă declanşare a procedurii de infrigment în cazul adoptării Codului Silvic. Ciudat, târziu şi în favoarea companiei austriece”, susține Andronic într-un editorial pentru EVZ.

Editorialistul este de părere că președintele vrea să se retragă din acest scandal, atacându-l pe premier, dar nominalizarea SRI-ului ca arbitru este păguboasă pentru prestigiul instituției pentru că aceasta va trebui să dea un răspuns clar. ”S-au intâlnit membrii Administraţiei Prezidenţiale sau ai PNL cu reprezentanţii Schweighofer? Păi dacă au răspunsul, înseamnă că i-au urmărit informativ fie pe parlamentari, fie pe membrii Administraţiei Prezidenţiale, fie pe investitorii austrieci. Dacă răspund negativ, înseamnă că au dormit în post când toată ţara fierbea”, consideră Andronic.

În finalul articolului, Dan Andronic susține că lupta politică devine tot mai ascuțită, lucruri tot mai interesante ar putea ieși la iveală și este greu de spus cineva va fi câștigătorul pe termen lung.