Ion Cristoiu, despre acuzațiile aduse de Antena 3 la adresa sa: "Viaţa mi-a dat dreptate şi în ce privește aserţiunea «prin ipostaza de victime îşi pot permite să împroaşte cu rahat şi mai abitir»"

În postarea zilnică de pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu vorbește despre acuzațiile pe care Antena 3 le-a făcut la adresa sa, explicând de ce acest „linșaj mediatic” este unul nefondat.

Cristoiu își începe gândul de miercuri, 24 februarie 2016, printr-o referință la o postare anterioară în care vorbea despre „scandalul ANAF versus Antene, exacerbat de intervenţia lui Klaus Iohannis împotriva aplicării unei sentinţe definitive de dragul Trustului patronat de Dan Voiculescu”. Acesta evidențiază de ce a avut dreptate în postarea respectivă atunci când scria „prin ipostaza de victime îşi pot permite să împroaşte cu rahat şi mai abitir”, având în vedere că tot prin intermediul Antenelor s-a făcut un atac chiar la adresa sa.

În emisiunea lui Mihai Gâdea a fost prezentat un tabel prin care se arătau sumele încasate de Cristoiu în perioada 2005-2009, atunci când colabora cu Trustul Intact.

Jurnalistul menționează că respectarea minimelor reguli deontologice reclama din partea lui Mihai Gâdea următoarele:

1. „Să fie prezentat în premieră un document. Tabelul, însoțit de atacurile de rigoare, a mai fost dat de Antena 3 în alte emisiuni consacrate linșării mele.
2. Să precizeze că e o sumă de bani obţinută de mine în urma unei activităţi prestate, pe bază de contract de colaborare, timp de patru ani astfel:
       
a) Am scris zi de zi, timp de 4 ani, un editorial pentru Jurnalul naţional.
b) Am fost seară de seară, la Sinteza zilei, timp de patru ani.
c) Am avut o emisiune duminică după-amiaza de interviu timp de 4 ani.
d) Am publicat săptămînal un editorial la Săptămîna financiară.
e) Am fost supervizorul procesului de înfiinţare şi consolidare a Antenei 2, avîndu-l ca director pe Mihai Gâdea.

Nu trec consilierea Cameliei Voiculescu. Din două motive:
1) A fost gratuită. Am refuzat orice remuneraţie.
2) Am sfătuit-o să-l pună pe Mihai Gâdea director la Antena 2.”

Ion Cristoiu precizează că amănuntelor mai sus menționate trebuie să li se adauge două adevăruri:

1) „N-am discutat contractele cu Dan Voiculescu, ci cu directorii instituţiilor de presă cu care am colaborat. Niciodată n-am discutat ca ziarist colaborator cu patronii chestiuni privind colaborarea mea.
2)N-am adus vorba niciodată în discuţiile cu patronii chestiunea contractelor mele. Toate sumele au fost urmarea unor prestaţii. Unele capitale, cum ar fi, de exemplu, lansarea Antenei 3, în mare parte dependentă de prezența numelui meu. Ori de cîte ori Dan Voiculescu dădea un ordin de linşare a cuiva la Sinteza zilei, ca să scape de intratul în rahat, Mihai Gâdea obiecta că eu nu voi fi de acord”.

Jurnalistul continuă prin a preciza că, printr-o prezentare corectă a lucrărilor, telespectatorul ar fi ajuns la concluzia că, în ciuda faptului că acesta dintâi colabora la mai multe publicații ale trustului, câștiga mult mai puțin decât Radu Tudor, Dana Grecu sau Mihai Gâdea.

De altfel, acesta denunță acțiunile lui Mihai Gâdea, cu mențiunea că era absolut obligatoriu să i se ceară punctul de vedere.

„Mihai Gâdea n-a făcut o emisiune pentru a informa sau a comenta faptele mele. A făcut o emisiune pentru a mă înjura de la un capăt la altul. Oricine a văzut emisiunea şi-a dat seama că e un linşaj mediatic”, scrie Cristoiu.

Ion Cristoiu afirmă că a fost supus unor linșaje mediatice mult mai crâncene decât cel desfășurat de Mihai Gâdea, și că „așa cum se vede din acest articol, gazetar fiind, mă pot apăra și singur”.

Acesta se întreabă totuși ce fac cei care nu se pot apăra, cum ar fi politicienii, oamenii de afaceri sau intelectualii. „Pe aceștia cine-i apără de linșajele mediatice comandate din spatele gratiilor de Dan Voiculescu?”, notează jurnalistul, dându-și singur replica: „Nimeni.”

„Ca să pun capăt acestor acuzaţii acă era atît de rentabilă pentru mine colaborarea mea cu Trustul lui Dan Voiculescu, de ce am plecat în 2009? Potrivit acuzaţiilor, la Trustul lui Dan Voiculescu cîştigam bani frumoşi, fără să fac nimic. Păi, atunci de ce am plecat de la Trust în 2009 dacă era atît de bine? Că nu prea văd ce-am cîştigat de la Traian Băsescu!”, își încheie Ion Cristoiu pledoaria.