Ion Cristoiu: Când va cere DNA arestarea preventivă a lui Carol al II-lea?

Ion Cristoiu a vorbit în “Gândul de duminică”, de pe blogul personal, despre Rechizitorii DNA, despre Klaus Iohannis și despre procurorii DNA.

„La ora actuală, preşedintele Klaus Iohannis, cel care a preluat de la Traian Băsescu cumplita Poliţie Politică numită Binomul SRI-DNA, şi-a scos din joc adversarii politici prin intermediul procurorilor DNA.
Urmîndu-i exemplu, şefa DNA Codruţa Kovesi şi-a rezolvat frustrările prin răzbunările crîncene care au fost arestarea femeilor care au concurat-o – Elena Udrea şi Alina Bica – sau a supravieţuit în fruntea DNA îndeplinind ordine de lichidare a unor politicieni incomozi pentru Sistemul Instituţiilor de forţă din România.
La rîndul lor, procurorii DNA din provincie s-au transformat în satrapi locali.
Împreună, de regulă cu șeful SRI de pe plan local și cu judecători șantajați, ca în cazul Berca, ei arestează preventiv pe cine vor sau pe cine au interesul mafiot să aresteze.

Evident, nu toţi procurorii DNA se pretează la această slujire mizeră a Stăpînilor.
Sunt însă mulţi procurori DNA care nu s-au dat şi nu se dau în lături din a îndeplini orice comandă mizeră.
Sunt:
Fie procurori incapabili aduşi din provincie şi promovaţi peste noapte.
Fie procurori corupţi, implicaţi în Grupuri Infracţionale Organizate, care sunt şantajaţi cu dosare sau sunt convinşi că pe lîngă dosarele făcute la comandă pot face şi ei dosare în folos propriu.
Unii dintre ei au plecat discret din DNA.
Sunt bine mersi oameni bogaţi şi dorm liniştiţi, deşi au multe victime pe conştiinţă.

Ziceam mai înainte de mania procurorilor de a fi orice altceva decît procurori în Rechizitoriile lor.
Unul dintre Rechizitoriile exemplare din acel punct de vedere e cel prin care, pe 17 mai 2016, a fost trimis în instanţă aşa zisul Grup Infracţional organizat pentru obţinerea fermei Regale Băneasa, revendicate de Paul de România.
Rechizitoriul e un volum de 400 de pagini, tip A4.

În esenţă, scopul Rechizitoriului e simplu:
Să dovedească cu temeinicie că un Grup Infracţional Organizat alcătuit din 21 de persoane şi o firmă (mai ceva decît Procesul Criminalilor de război) a influenţat pe cei 6 (şase) membri ai Consiliului de Administraţie ai Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecţia Plantelor Bucureşti (ICDPP) astfel încît aceştia să voteze, într-o şedinţă de Consiliu, retrocedarea în natură a 28, 63 hectare de teren în favoarea lui Paul de România.
Valoarea terenului e de peste 150 de milioane de milioane de euro.
Rechizitoriul consideră retrocedarea ca o pagubă uriaşă făcută statului de către Grupul infracţional.

Fiind vorba de o decizie neobişnuită – şase oameni dau dintr-un foc terenul Institutului la care lucrează, conştienţi că e vorba de sute de milioane de euro – am vrut să văd din Rechizitoriu cum dracu’ au fost ei influenţaţi de Grupul Infracțional.
Mamă, mamă! mi-am zis. Ăştia s-au îmbogăţit.
Păi la o afacere de peste 150 de milioane de euro, Grupul Infracțional și-a permis să dea drept mită măcar șase milioane de euro, cîte un milion de căciulă.

Al României Paul n-avea dreptul la acest teren ca moştenitor al lui Carol al II-lea, deoarece, scrie negru pe alb Rechizitoriul, în 1931 Carol al II-lea a primit în chip ilegal ferma Băneasa:

Regele Carol al II-lea a primit ferma Băneasa de la Guvernul unul dintre Guvernele interbelice, Guvern desemnat în chip democratic. După 85 de ani, doi procurori de la Braşov, aprobaţi de procuroarea Codruţa Kovesi, pun sub acuzare atît Guvernul de la vremea respectivă, cît şi pe Carol al II-lea pentru atribuirea fermei Băneasa.

Lucrurile sunt clare:
Din punctul de vedere al DNA, Carol al II-lea e acuzat de complicitate la abuz în serviciu.
Pe cînd şi arestarea preventivă?”, a scris Cristoiu pe blog.

PUTEÍ CITI AICI TEXTUL INTEGRAL