Jurnalistul Ion Cristoiu scrie, în Gândul de Luni, despre autodenunțurile lui Sebastian Ghiță și consideră că implicarea acestuia în execuția „mafiotă cu ajutorul Justiției” a lui Sorin Ovidiu Vântu.
Ion Cristoiu dezbate independența și corectitudinea Justiției, expunând o serie de ipoteze prin care DNA ar fi făcut abuz de putere. Astfel, încazul lui Sorin Ovidiu Vântu, totul s-a desfășurat mult prea rapid, Justiția dând dovadă de o performanță de neegalat. Cu toate acestea, Cristoiu numește cazul lui Sorin Ovidiu Vântu unul „fabricat”.
Un alt caz însă care ar putea distruge DNA și ar provoca un scandal de proporții este cel al patrimoniului UGSR, o instituție comunistă pe care un anume Ștefan Călinescu, cerând exclusiv implicarea procuroarei Claudia Roșu, fără niciun motiv special. Atsfel, aceasta îi dă câștig de cauză, iar nou înființatul UGSR preia patrimoniul fostului UGSR. Astfel, Cristoiu sugerează că există o adevărată conspirație și că „e un Dosar care arată cu documente, cum e folosit DNA într-unul dintre cele mai mari afaceri mafiote postdecembriste”