Curtea de Apel: Liviu Dragnea, BENEFICIARUL documentelor SRI furate din DNA!

Declaraţia dată de liderul PSD, Liviu Dragnea, la Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul în care fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor Valentin Răducu Preda a fost judecat pentru divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională „ridică semne de întrebare asupra credibilităţii“, susţin acum judecătorii, citați de Adevărul. Declaraţia viza o notă SRI despre firma Tel Drum care fusese fotografiată în DNA de un poliţist corupt.

Fostul secretar de stat din Ministerul Transporturilor, Valentin Răducu Preda (PSD), voia să-i pună „cât mai repede“ la dispoziţia lui Liviu Dragnea, documentele clasificate emise de SRI care priveau societatea Tel Drum. Aceasta este concluzia magistraţilor de la Curtea de Apel Bucureşti care au analizat un dosar de corupţie fără precedent. Este vorba de cazul poliţistului care lucra la Serviciul Specialişti din DNA, comisarul – şef Dan Manolachi, acuzat că furniza informaţii din anchetele procurorilor. Scurgerile de date secrete au culminat cu un flagrant eşuat în care erau vizaţi înalţi funcţionari din Ministerul Transporturilor, un secretar de stat şi un consilier ministerial.

Manolachi a fost găsit vinovat şi de infracţiunea de divulgare a secretului de stat după ce a fotografiat, pe 18 februarie 2013, în biroul din DNA, o notă SRI care privea societatea Tel Drum, după care a transmis camera fotografică lui Preda. Manolachi a fost condamnat la 8 ani de închisoare pentru divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională, folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi luare de mită, în timp ce Preda a fost condamnat la 6 ani de închisoare pentru divulgarea secretului care periclitează securitatea naţională, trafic de influenţă şi complicitate la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii.

Sentinţa a fost dată de Curtea de Apel Bucureşti şi a fost contestată la Curtea Supremă. Zilele trecute, magistraţii Curţii de Apel au motivat sentinţa pronunţată pe 22 mai anul acesta.

În timpul procesului care a precedat decizia, judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au refăcut traseul camerei foto cu care Manolachi a fotografiat nota SRI. Actul era o completare a unor înscrisuri strict secrete. „În partea introductivă a notei se face referire la Tel Drum SA, entitate apropiată martorului Dragnea Liviu Nicolae, beneficiar de avantaje financiare, urmare a unor activităţi frauduloase”, se arată în rechizitoriul DNA.

Potrivit motivării Curţii de Apel Bucureşti, Liviu Dragnea şi actualul vicepremier Sevil Shhaideh, care ocupa în februarie 2013 funcţia de secretar de stat în MDRAP, au fost audiaţi ca martori la DNA şi în timpul procesului.
Liderul PSD a afirmat în faţa procurorilor că Preda nu i-a spus niciodată că are cunoştinţe în rândul anagajaţilor de la DNA sau că deţine informaţii cu privire la efectuarea de cercetări penale împotriva sa. La întâlnirea cu Preda, din data de 19 februarie, cei doi ar fi urmat să discute despre proiectul „Strategia Dunării”. În acea zi, în jurul orei 9.00, el ar fi intrat într-o întâlnire, transmiţând uneia dintre angajatele de la cabinetul său ca, atunci când vine Preda cu documentele privind „Strategia Dunării”, să-l îndrume către unul dintre secretarii de stat. „În faţa instanţei de judecată, audiat la termenul de judecată din data de 5 februarie 2016, martorul Dragnea Nicolae-Liviu, deşi trecuseră mai bine de doi ani de la declaraţia sa de la urmărirea penală, şi-a amintit mult mai precis, astfel că a arătat că, de fapt, i-a spus ministrului secretar de stat Shhaideh Sevil să preia această problemă”, arată judecătorii. Sevil Shhaideh a confirmat tot ce declarase Dragnea.

Judecătorii Curţii de Apel au arătat că nu „problemele profesionale au constituit scopul deplasării” lui Preda la MDRAP, mai ales că fostul secretar de stat a încercat o întâlnire cu Dragnea încă din 18 februarie, „imediat după intrarea în posesia aparatului de fotografiat conţinând documentul fotografiat de inculpatul Manolachi Dan-Emil”. Magistraţii chiar atrag atenţia asupra „precipitării” fostului secretar de stat, în momentul în care coboară din maşină, cu sacoşa în mână, care „justifică intenţia inculpatului Preda Răducu-Valentin de a pune, cât mai repede, la dispoziţia martorului Dragnea Nicolae-Liviu a unui document obţinut în condiţii de ilegalitate şi clandestinitate”.

„Martorul Dragnea Nicolae-Liviu a manifestat, însă, prudenţă, evitând să ia legătura direct cu inculpatul Preda Răducu-Valentin, tocmai cunoscând împrejurarea că acesta, într-o atitudine servilă, se află în posesia unui document clasificat. De altfel, precizarea şi justificarea unui ministru către angajatul său de la cabinet că va veni inculpatul Preda Răducu-Valentin cu documentele privind proiectul «Strategia Dunării», aşa cum a declarat la urmărirea penală, ridică semne de întrebare asupra credibilităţii martorului Dragnea Nicolae-Liviu, care a afirmat că nu ştia nimic despre cercetarea sa penală şi despre documentul clasificat”, conchid magistraţii.