Partida Penală reînvie OUG13 în Parlament, dar primește o lovitură năucitoare chiar de la Tudorel Toader. Detalii revoltătoare despre prima ședință a comisiei speciale condusă de ”Altă Întrebare” Iordache

Săptămâna aceasta a avut loc prima ședință a Comisiei parlamentare speciale care are sarcina de a pune în acord legislația penală cu deciziile Curții Constituționale. Ca un făptaș ce revine la locul crimei, președinte acestei comisii este nimeni altul decât Florin Iordache, ministrul PSD răspunzător pentru controversata Ordonanță 13. Din păcate pentru ”Altă Întrebare”, lucrările comisiei menite să facă ce nu s-a reușit prin OUG13 au debutat cu stângul, iar probleme a făcut tocmai actualul Ministru al Justiției.

Tudorel Toader a susţinut exact argumentele pentru care judecătoarei CCR Livia Stanciu i-au fost cenzurate opiniilede către preşedintele CCR, Valer Dorneanu.

”Ca urmare a unei întrebări impecabil formulate de către deputatul USR Stelian Ion, Tudorel Toader a dat un răspuns care trebuie să fi prăbuşit tavanul peste Florin Iordache şi alţi câţiva de acolo. Ministrul a spus că, într-o decizie a Curţii Constituţionale, nu toate considerentele sunt obligatorii, ci doar cele care sprijină verdictul (dispozitivul sentinţei). Celelalte considerente au caracter orientativ, de recomandare pentru legiuitor, astfel încât standardul de legiferare să fie cât mai înalt”, a povestit Liviu Avram, într-un articol pentru Adevărul.

Jurnalistul mai scrie că Tudorel Toader a dat și un exemplu în sprijinul afirmațiilor sale: CCR a cerut prin trei decizii ca legile electorale să fie unificate într-un Cod Electoral, astfel încât să existe un corp omogen și coerent de prevederi. Parlamentul n-a catadicsit să pună în aplicare aceste dispoziții, iar legile electorale au continuat să fie modificate de partide după cum au considerat ele că pot fi avantajate în alegeri. Şi nimeni nu s-a mai dat cu fundul de pământ, că, vai!, legile electorale nu sunt puse în acord cu deciziile CCR – aşa cum se întâmplă acum cu legislaţia penală.

Liviei Stanciu i s-a reproşat că pune în discuţie obligativitatea deciziilor CCR, ceea ce este fals: ea punea în discuţie, aşa cum a făcut şi Tudorel Toader, obligativitatea deciziilor în integralitatea lor.

”De altminteri, şi jurisprudenţa constantă a CCR spunea, până deunăzi, tot asta: deciziile sunt obligatorii în ceea ce priveşte atât dispozitivul, cât şi considerentele pe care acesta se sprijină. Deci ceea ce nu sprijină dispozitivul nu este obligatoriu. (…) Dacă aplicăm acelaşi instrument la cele două decizii CCR care vorbesc despre pragul la abuzul în serviciu, putem lesne observa că niciunul dintre considerentele care îl conţin nu sprijină verdictul – deci n-ar trebui să fie obligatorii”, a explicat și Avram.

Ceilalți participanți la ședință au repetat truismul pe care îl aştepta Iordache: deciziile CCR sunt obligatorii, nu avem ce comenta aici. În schimb, Tudorel Toader, ajutat de deputatul USR, a fixat problema în dimensiunea ei corectă: deciziile CCR sunt obligatorii, dar nu în integralitatea lor.

În finalul articolului său, jurnalistul Liviu Avram mai face câte precizări importante referitoare la modul în care s-a desfășurat această primă ședință a comisie:

În primul rând, trebuie menționat că reprezentanții PNL pur și simplu nu au venit. Imaginea Opoziției a fost salvată de deputatul USR Stelian Ion și de modul în care l-a determinat pe Ministrul Justiției să pună corect problema.

Ca o ironie de-a dreptul usturătoare, pentru intervenția sa, deputatul USR a fost acuzat că politizează lucrările comisiei de către nimeni alta decât deputata ALDE Steluța Cătăniciu. Important de precizat este că judecătorii au găsit-o vinovată pe Steluța Cătăniciu de conflict de interese, deci, conform legii, nu ar fi avut voie să mai ocupe funcții publice vreme de trei ani, deci nu ar fi trebuit acum să fie parlamentar și cu atât mai puțin să se ocupe tocmai de legislația penală.

Atitudinea deputatei ALDE ar putea fi o strategie a puterii, consideră Liviu Avram: ”când discuţiile ajung în zone sensibile pentru Partida Penală, Steluţa Cătăniciu să fie responsabilă cu zgomotele: „Nu politizaţi! Nu politizaţi!”. Doamnă Steluţa, despre politică e vorba aici, şi mai ales despre asumare politică. Asumaţi-vă politic ce vreţi să faceţi, că v-aţi ascuns destul, spunând că ei vă obligă, pe sub caftanele judecătorilor CCR”.

Tudorel Toader, preluat apoi şi de alţi vorbitori, a spus că legiuitorul nu trebuie să se limiteze strict la ce spune CCR, ci poate să „ridice standardul de legiferare”, astfel încât să ofere „o mai mare protecţie a drepturilor omului”. În acest context, jurnalistul de la Adevărul se întreabă dacă Ministrul Justiției, când se referea la drepturile omului, vorbea despre drepturile victimei sau ale făptașului.
În finalul articolului, Liviu Avram detaliază o altă enormitate din această comisie: reprezentantul mediului academic este fostul procuror Constantin Sima, cel care astă iarnă era secretar de stat la Justiţie şi l-a asistat pe ministrul Florin Iordache la elaborarea şi implementarea Ordonanţei 13.

”Prin ce cale o fi ajuns tocmai tocmai Constantin Sima să vorbească în numele mediului academic, nu-mi explic, dar am avut acut senzaţia că tâlharii au revenit la locul crimei. Căci experienţa de astă iarnă ar trebui să ne înveţe: când ajung în aceeaşi încăpere Florin Iordache şi Constantin Sima, trebuie să fim foarte atenţi la buzunare. Nu ştiu de ce, dar simt că în această comisie se va tranşa un război mai vechi. Dacă astă iarnă cineva ar fi avut inspiraţia să boteze evenimentele generate de Ordonanţa 13 drept Primul Război Mondial, am putea spune, păstrând metafora, că această primă şedinţă a comisiei speciale a Parlamentului s-a desfăşurat în septembrie 1939, iar Hitler tocmai a invadat Polonia”, a fost concluzia lui Liviu Avram.