SCANDAL: De ce a ANULAT agenția de presă AGERPRES de pe flux o știre referitoare la efectele vaccinurilor (FOTO)

Agenția de știri Agerpres a publicat, luni, un articol referitor la efectele vaccinurilor, intitulat ”Efectele vaccinurilor asupra sănătăţii depăşesc cu mult bolile vizate”.

Știrea redă un studiu științific al unei echipe de cercetători, coordonat de Christine Stabell Benn, potrivit sursei citate. Agerpres relatează că echipa de cercetători, ”care a desfăşurat o serie de studii exhaustive asupra impactului vaccinării la copiii din Guineea Bissau, timp de 30 de ani, a ajuns la o concluzie care, pentru mulţi, poate părea surprinzătoare: a venit timpul să ne schimbăm percepţia asupra vaccinurilor – acestea nu sunt doar un instrument de prevenţie împotriva anumitor boli, ci interacţionează cu sistemul imunitar la scară largă, având atât efecte benefice, cât şi efecte negative, în funcţie de tipul de vaccin folosit”.

Miercuri, articolul a fost preluat de România Liberă sub titlul ”Vaccinuri care ucid. Efectele letale, confirmate de un amplu studiu ştiinţific”.

Ulterior, agenția Agerpres a anulat știrea, motivând că aceasta ”conține inexactități”.

”Ştirea cu titlul ”Efectele vaccinurilor asupra sănătăţii depăşesc cu mult bolile vizate”, difuzată în 21 ianuarie la ora 19:46 pe fluxul Life Extern/Sănătate, se anulează deoarece conţine inexactităţi”, scrie publicația.

În acest context, medicul Gabriel Diaconu a făcut, joi, pe pagina sa de Facebook, o rugăminte publică celor de la România Liberă, în care cere publicației ”o retractare publică, scuze cititorilor dumneavoastră pentru propagarea de minciuni, denaturări și trimitere la false referințe științifice și, pe viitor, o mai atentă selecție a materialelor pe teme de sănătate”.

Doctorul susține că ”nu e vorba de efecte ”letale”, ba chiar dimpotrivă. Singurul efect ”letal” nu aparține articolului, cât șansei că cineva care citește ce-ați publicat ar putea să ia decizii pentru sine, sau altă persoană, să nu se imunizeze, care în caz de epidemie îi crește semnificativ riscul de contactare a bolii și, posibil, moarte”.

Mai mult, acesta acuză publicația de ”diseminarea de informații false care aduc, potențial, atingere sănătății publice și siguranței populației, în plină epidemie de gripă, unde VACCINAREA SALVEAZĂ VIEȚI și ce faceți dumneavoastră periclitează campania de vaccinare anti-gripală în plină epidemie, cu deja zeci de victime”.

Pe de altă parte, România Liberă i-a transmis lui Gabriel Diaconu că știrea este preluată de pe Agerpres.

”LE: România Liberă se apără că ei nu fac decât să dea mai departe o știre Agerpres. Care între timp a fost retrasă”, a adăugat medicul.

Redăm integral mesajul doctorului Gabriel Diaconu:

Rugăminte publică celor de la România Liberă, după publicarea articolului ”Vaccinuri care ucid”.

cc: Iulian Capsali

Stimată redacție,

Având în vedere cantitatea copioasă de informații false din articolul dumneavoastră recent (Vaccinuri care ucid. Efectele letale, confirmate de un amplu studiu ştiinţific, autor Elena Marinescu),

Am rugămintea de a publica, pe același format și cu aceeași diseminare, o retractare publică, scuze cititorilor dumneavoastră pentru propagarea de minciuni, denaturări și trimitere la false referințe științifice și, pe viitor, o mai atentă selecție a materialelor pe teme de sănătate.

În primul rând articolul nu este publicat în ”revista Science Direct”. Science Direct nu este o revistă, ci un portal de diseminare și comercializare a revistelor de știință, fie ele medicale ori ba. Lucrarea este parte a unei colecții mai largi, numită Seminarii în Imunologie (Seminars in Immunology). Autorul nu este Christine Benn (citată doar ca al treilea autor, deci colaborator), ci Charlotte de Bree, prim autor, de la Centrul de Boli Infecțioase din Nijmegen, Olanda.

În al doilea rând, nu e vorba de efecte ”letale”, ba chiar dimpotrivă. Singurul efect ”letal” nu aparține articolului, cât șansei că cineva care citește ce-ați publicat ar putea să ia decizii pentru sine, sau altă persoană, să nu se imunizeze, care în caz de epidemie îi crește semnificativ riscul de contactare a bolii și, posibil, moarte.

Textul lui de Bree et al. nu reprezintă o cercetare originală, cât o recenzie (review) nesistematică, de oportunitate, didactică, a altor studii în domeniul vaccinologiei privind efectele non-specifice ale vaccinurilor asupra imunității, cu influență asupra unor indicatori de sănătate (mortalitate globală, epidemiologia altor boli care nu sunt țintă primară a imunizării). Care efecte sunt, senso largo, benefice și chiar motivează folosirea unor astfel de vectori și în tratamentul altor boli (cancere, tumori, dar și boli ale sistemului nervos, boli alergice etc)

Iar mesajul, stimată redacție, al acestei recenzii este, și o scriu cu litere mari în speranța că veți citi lent și apăsat: VACCINURILE SALVEAZĂ VIEȚI.

Ce observă de Bree și colegii este că, în cazul vaccinului BCG (împotriva tuberculozei), mortalitatea globală a celor imunizați scade, dincolo de protecția oferită de vaccin împotriva tuberculozei. Vaccinarea BCG, în cercetări recente (Stenballe et al, 2018) a redus mortalitatea globală la 5 ani cu 45% , îndeosebi acea mortalitate datorată sepsisului și infecțiilor de căi aeriene superioare (IACRS).

Similar, monodoza de vaccin împotriva rujeolei (ROR), are același efect protectiv imunitar global, nu doar prin creșterea imunității specifice față de virusul rujeolos. Efectul cel mai puternic a fost observat la fete, unde vaccinarea ROR a scăzut mortalitatea cu aproape 40% și prin alte mecanisme decât strict datorate protecției la virus rujeolos (Aaby et al, 2014).

Cât privește vaccinarea OPV (anti-polio orală), adăugarea ei la vaccinul BCG, comparativ cu vaccinare BCG simplă, a redus, suplimentar, mortalitatea globală cu 50 % (Lund et al, 2015).

În concluzie, stimată redacție, vă aflați în următoarea situație:

1. diseminarea de informații false care aduc, potențial, atingere sănătății publice și siguranței populației, în plină epidemie de gripă, unde VACCINAREA SALVEAZĂ VIEȚI și ce faceți dumneavoastră periclitează campania de vaccinare anti-gripală în plină epidemie, cu deja zeci de victime.

2. preluarea unui articol științific fără respectarea canoanelor etice, folosirea eronată a citației, implicarea numelui unui membru al corpului profesional care nu și-a dat acordul pentru implicarea ei în fake news, toate fiind motiv de retracție a articolului și – într-o lume civilizată – oferirea de scuze publice

Sper că aceste rânduri vor ajunge la domniile voastre și veți avea buna cuviință să reparați, pe cât posibil, bruma de rău pe care ați făcut-o, una care se adaugă campaniei împotriva vaccinării, responsabilă de moartea prematură, ne-necesară a sute de copii în ultimii ani, dar și bătrâni, gravide, adolescenți, oameni care trăiesc în aceeași ”Românie Liberă”.

LE: România Liberă se apără că ei nu fac decât să dea mai departe o știre Agerpres. Care între timp a fost retrasă (vezi Foto). Hai, RL, faceți un lucru demn și asumați-vă și voi eroarea.

#medicinromania