UNJR critică modul în care s-a ales noua conducere CMS

UNJR critică modul în care s-a ales noua conducere CMS

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) consideră că alegerile pentru funcțiile de președinte și vicepreședinte al CSM au fost netransparente și neprofesioniste.

”Uniunea Naţională a Judecătorilor din România îşi exprimă indignarea faţă de modul netransparent şi total neprofesionist în care au decurs alegerile pentru funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii în data de 4 ianuarie 2013. Considerăm nedemne de onoarea funcţiilor menţionate refuzul asumării publice a candidaturii fostului vicepreşedinte al Consiliului, anunţarea acesteia în cadrul şedinţei de plen, cu lipsa oricărei informări a magistraţilor şi membrilor Consiliului în vederea asigurării unei dezbateri efective a candidaturilor şi a programelor candidaţilor”, susține UNJR, într-un comunicat de presă remis citat de Agerpres.

Astfel, UNJR susține că ar fi fost necesară luarea unei decizii care să urmărească coeziunea în cadrul Consiliului și acțiuni susținute pentru buna funcționare a serviciului public al Justiției, și nu ”declanșarea unor noi lupte în spatele și în afara ușilor închise ale Consiliului”.  

”Pe parcursul anului 2012, corpul judecătorilor şi-a exprimat în mod repetat nemulţumirea faţă prestaţia conducerii CSM şi carenţele acesteia în exercitarea funcţiei de reprezentare, fiind evidentă dorinţa corpului profesional de a nu se mai realege aceeaşi conducere sub o altă formă. Această voinţă a fost însă sfidător ignorată de către cei care se presupune că ar trebui să reprezinte corpul profesional al judecătorilor, fiind ignorată deopotrivă şi cutuma respectată încă de la înfiinţarea Consiliului, de a se alege un judecător în funcţia de preşedinte”, mai spune UNJR.

UNJR solicită judecătorilor să îşi exprime voinţa în cadrul adunărilor generale şi îşi exprimă sprijinul pentru toate acţiunile magistraţilor ce se preconizează în viitorul apropiat, care vizează apărarea statutului şi a independenţei lor şi cenzurarea modului în care unii membri CSM îşi exercită mandatul.

Tags: