Consilierul guvernatorului Mugur Isărescu, Adrian Vasilescu, se întreabă retoric dacă liberalii îşi asumă amputarea Statutului Băncii Naţionale. Potrivit ZF, reacţia vine ca urmare a iniţiativei deputatului PNL Daniel Zamfir de a tăia din puterile de supraveghere ale BNR, inclusiv din imunitatea de care beneficiază cei care lucrează în departamentul de supraveghere al Băncii.
Zamfir a declarat că partidul din care face parte îi susţine iniţiativa, prin urmare, consideră Vasilescu, “se prezumă logic sprijinul pe care Partidul Naţional Liberal îl dă acestui proiect legislativ ce vizează abrogarea aliniatelor 3 şi 4 ale articolului 25 din Legea Băncii Naţionale”.
Liberalul a invocat amendamentul preşedintelui Iohannis la reglementare, reprodusă în oglindă în textul legii macroprudenţialităţii, determinându-l s-o retrimită spre reexaminare Parlamentului. Preşedintele a criticat instituirea unui nou tip de imunitate şi, în ecou, consideră Vasilescu, liberalii vor să dispară şi textul de origine.
Adrian Vasilescu oferă, însă, o altă perspectivă asupra situaţiei. Acesta a explicat că Statutul BNR a fost iniţiat de Guvern şi adoptat de Parlament în 2004. Cum adoptarea legii chiar în acel an era una dintre condiţiile intrării României în Uniunea Europeană, a existat o presiune enormă a timpului, iar graba redactării se vede în lipsa de claritate a textului. Totuşi, chiar dacă forma este deficitară, precizează consilierul, conţinutul corespunde întru totul normelor UE.
Vasilescu oferă şi un răspuns la întrebarea dacă, potrivit dispoziţiilor din art. 25, membrii CA al BNR şi personalul cu atribuţii de supraveghere prudenţială au beneficiul imunităţii civile şi penale.
"Dacă judecătorii constată buna-credinţă, inexistenţa neglijenţei în serviciu, exercitarea atribuţiilor în condiţiile legii, mai putem vorbi de un regim special? De fapt, legea protejează procesul de supraveghere prudenţială împotriva deselor încercări de a împinge răspunderea supraveghetorilor dincolo de graniţele legii", explică Vasilescu pentru ZF.