Adrian Năstase, despre decizia instanței de a ridica sechestrul în cazul imobilului de pe strada Zambaccian și a unei sume de bani: Era firească

Adrian Năstase spune că decizia de luni a instanței în cazul său este una firească, având în vedere că achitase sumele de bani considerate de Curtea Supremă drept prejudiciu și pentru care procurorii DNA îi puseseră sechestru.

În schimb, despre altă sumă de bani pe care magistrații au instituit sechestru, fostul premier menționează că nu i-ar aparține.

”Astăzi, instanța civilă s-a pronuntat asupra acțiunii înaintate pentru ridicarea sechestrului asupra bunurilor noastre imobile și mobile. Era o decizie firească, în condițiile în care achitasem sumele considerate de ÎCCJ drept prejudiciu și pentru care fusese instituit sechestrul asigurător.

Cu privire la suma de 118.650 USD, asupra căreia s-a instituit, de asemenea, sechestrul asigurător prin Ordonanța nr. 27/P/2008, menţionez că, deşi pe tot parcursul procesului penal am arătat instanței de judecată, atât în faza fondului cât şi în cea a recursului, că aceasta nu îmi aparţine, prin Sentinţa penală nr. 176/20.01.2012, menținută prin Decizia nr. 160/20.06.2012 instanţa (ICCJ) a înţeles să mi-o atribuie.

Aşa cum am susţinut pe tot parcursul procesului penal că nu sunt vinovat de săvârşirea faptelor penale ce mi-au fost imputate, însă, am executat toate OBLIGAȚIILE stabilite în sarcina mea, atât cele de natură penală cât şi cele de natură civilă, în acelaşi fel înțeleg să duc la îndeplinire dispoziţiile instantei şi sub aspectul DREPTURILOR ce mi le conferă”, este mesajul postat de Năstase pe blogul său.

Tribunalul Bucureşti a decis, luni, să ridice sechestrul instituit de procurorii DNA în cazul imobilului deţinut de Adrian şi Dana Năstase din strada Muzeul Zambaccian, judecătorii dispunând totodată şi deblocarea sumei de 118.650 de dolari, ce aparţine fostului premier. Decizia nu este definitivă. (Detalii AICI)