Adrian Năstase, despre executarea silită, pe blog: „Nu s-ar putea totuși ca banii să meargă, ca donație, direct, la bugetul DNA?”

Adrian Năstase a explicat printr-o nouă postare pe blog care este povestea prejudiciului produs Inspectoratului de Stat în Construcţii în dosarul Trofeul Calităţii. Fostul premier a ajuns la concluzia că tot procurorii DNA sunt de vină pentru faptul că a ajuns să contribuie din puşcărie la bugetul de stat.

Pentru Adrian Năstase, povestea iscată în jurul prejudiciului creat Inspectoratului de Stat în Construcţii este una simplă.

„În opinia DNA și a completului de judecată, taxele de participare încasate de Forum Invest, de la firmele private participante, pentru organizarea evenimentului „Trofeul Calității”, ar fi trebuit să le ia ISC ! Absurd. Nu ISC a organizat „Trofeul Calității”. El a avut inițiativa acestei aniversări dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. La fel și efortul organizării. În cazul unui concert organizat de o firmă ce se ocupă de evenimente, prețul biletelor ar reveni proprietarului stadionului unde are loc concertul? Sigur, nu”, transmite Năstase pe blog.

De vină pentru situaţia în care a ajuns sunt anchetatorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, acuză Năstase.

„Procurorii DNA au făcut însă presiuni asupra conducerii ISC pentru ca acesta să se constituie parte civilă în proces, deși încă din 2009, conducerea ISC notificase că ISC nu a avut nici un prejudiciu material ca urmare a derulării „Trofeului Calității” în 2004, ci doar „câștiguri” de prestigiu”, mai spune Adrian Năstase.

Fostul premier invocă un raport de expertiză contabilă, potrivit căruia,prejudiciul cauzat bugetului ISc este zero prin organizarea evenimentului Trofeul Calităţii.

„Instanța a eliminat însă acest raport și a luat în considerare evaluarea făcută de DNA, care stabilea că există un prejudiciu la ISC de aproximativ 1,5 milioane Euro! În acest fel, cei condamnați în acest dosar „contribuim” la bugetul de stat (care, am văzut are, într-adevăr, dificultăți) cu această sumă. Nu s-ar putea totuși ca banii să meargă, ca donație, din partea noastră, direct, la bugetul DNA? Pentru că, evident, în cazul ISC, s-ar putea considera că este vorba de o „îmbogățire fără just temei”, este concluzia lui Adrian Năstase.