"Alternativa la corupți nu e gata". Pippidi: "Nu am fost în înţelegere cu niciun fel de forţe oculte (…) Totdeauna s-au găsit unii să profite de pe urma cui iese în piețe"

A trebuit să moară un polițist în misiune și alte zeci de tineri pentru ca Guvernul să fie schimbat. Președintele Societății Academice din România, Alina Mungiu-Pippidi, este de părere că Dacian Cioloș este un câștig pentru România. “Are experiența unui guvern european”, explică Pippidi într-un articol publocat pe romaniacurata.ro, arătând că o comparație cu Ponta sau Olteanu ar fi „jenantă„. Mai mult, Pippidi spune că „nu am fost în înţelegere cu niciun fel de forţe oculte care vor să substituie un guvern tehnocratic unuia politic„.

Românii au cerut în stradă schimbarea sistemului, dar un prim ministru technocrat are mandate limitat, iar “Parlamentul poate trece o moțiune de cenzură”. Marile reforme sunt posibile cu mandat popular, afirmă Pipppidi, iar “anul câștigat cu guvernul tehnocratic poate fi pierdut dacă la finele lui nu se reușește traducerea unui mandat popular real pentru o formațiune politică reprezentativă care să facă toate acestea, sau măcar să le termine”, adaugă aceasta.

“E vorba de o asociere solidă, separată de planurile de salvat țara făcute prin laboratoarele serviciilor, una care să prevină iarăși formarea unui FSN de sus în jos. Soluțiile pentru noi sunt ca pentru o societate care nu există și e mereu pe respirație artificială de la ambasadori, UE, FMI și Departamentul de stat. Ne trebuie o mișcare de jos în sus”, mai scrie președintele Societății Academice din România.  

Pippidi afirmă că manipularea și activismul se fac folosind actul judiciar, „eventual de alți actori„. Totodată, aceasta spune că și cei care au ieșit în stradă cerându-și drepturile pot fi manipulați.

„Mobilizarea de stradă poate și ea să fie manipulată, în anii nouăzeci era specialitatea serviciilor, cu mase mult mai mari ca azi. A ieși în stradă nu a fost niciodată profitabil, dar totdeauna s-au găsit unii să profite de pe urma cui iese în stradă. Vedeți deja vreo câțiva la înaintare, nu e nevoie să vi-i arăt eu, unii țineau și teoria în 2013, ce să mai spun de 2012, a cât e de stupid să demonstrezi„, se mai arată în articolul publicat pe România Curată.

Guvernul tehnocrat are avantajul că nu mai trebuie să „producă bani pentru partid” și astfel nu se mai fură la nivel central.

„Dar nu e numai asta – alocarea vicioasă se face și prin salarizarea publică, prin faptul că anumite companii publice sunt practic scutite de taxe, inclusiv pentru bugetele sociale, că marile proiecte de genul aeroporturilor sunt investiții preferate unei ridicări constante dar mai puțin vizibile electoral a calității sistemului de sănătate (că nu sunt bani de ambele). Aceste mari reforme, schimbarea filosofiei bugetare, trecerea în sfârșit la un buget transparent multianual cu alte priorități în prim plan, reforma salariilor din sectorul public nu sunt la îndemâna unui guvern tehnocrat. Unul politic de azi nu le-ar fi făcut, că nici nu și le propunea nimeni„, adaugă Pippidi.

Împărțirea bugetului a fost făcută după “prietenii”, foarte mulți bani mergând către Ministerul Apărării și mai puțini spre Educație și Sănătate.

“Sub Oprea am fi avut veșnic militari mai prețuiți ca doctorii. Bugetul pe la anul e deja constrâns, dar putem oare obține un consens politic ca bugetul de peste un an să fie cel al unui stat reformat? Cam greu. Există un mandat al societății civile, dar nu și instrumentele de a-l pune în practică”, spune Pippidi.

Lupta cu corupția abia acum poate începe. Se vrea schimbarea politicienilor penali din parlament, dar nu există alternative.

„Problema e însă că alternativa la corupți nu e gata. Ba chiar nici nu a început de-adevăratelea, deși punem fiecare umărul. (…) Alternativa la liderii unor asocieri sunt profitorii fără legătură cu mișcarea populară, care zilele astea ies din toate găurile„, conchide Pippidi.