Instanță: George Copos avea o predilecție spre evaziune fiscală și se specializase în comiterea acestei infracțiuni

George Copos, fostul patron al clubului rapid, avea o predilecţie pentru faptele de evaziune fiscală – trei reţinute de judecătorul care a dispus sporirea pedepsei sale cu o jumătate de an de închisoare – şi se specializase în comiterea acestei infracţiuni, arată magistratul de la Judecătoria Sectorului 5, în motivarea decizie sale, transmite Mediafax.

Magistratul de la Judecătoria Sectorului 5 care a decis sporirea cu şase luni a pedepsei lui Copos de patru ani de închisoare arată că cele trei fapte de evaziune fiscală comise de acesta, pentru care a fost condamnat, „denotă o predilecţie” şi „o specializare” în comiterea acestui tip de faptă.

„Instanţa va examina dacă raportat la toate împrejurările cauzei se impune aplicarea vreunui spor de pedeapsă, iar în caz afirmativ care ar trebui să fie cuantumul acestuia pentru ca pedeapsa pe care o execută petentul să-şi atingă scopul”, începe analiza magistratului, în care se notează în continuare că „instanţa constată că petentul a fost condamnat pentru comiterea a trei infracţiuni de evaziune fiscală, ceea ce denotă o predilecţie a sa pentru acest tip de infracţiuni şi totodată o specializare în această direcţie”.

„De asemenea, intervalul de timp mare între data comiterii faptelor, 1999, 2003, 2004 relevă o perseverenţă infracţională ieşită din comun. Astfel nu se poate vorbi despre simple acte izolate ale petentului, ci de o strategie foarte bine elaborată a acestuia de a frauda bugetul de stat şi de a-şi însuşi sumele respective de bani”, mai arată judecătorul, în motivare.

Instanţa reţine şi că „infracţiunile au fost comise de petent în calităţi diferite, pe de o parte în calitate de patron al clubului de fotbal Rapid Bucureşti, iar pe de altă parte în calitate de preşedinte al Consiliului de Administraţie al Ana Electronic, ceea ce scote în evidenţă intenţia petentului de a eluda normele fiscale şi penale în orice împrejurare”.

Magistratul mai notează că „trebuie luată în considerare şi gravitatea concretă a faptelor comise, prin mecanisme financiare complexe, utilizând diferite strategii de ascundere a activităţii infracţionale şi prin falsificarea de documente”.

„Gravitatea faptelor este dovedită şi de prejudiciul uriaş : circa 4 milioane de lei în căzut infracţiunii pentru care a fost condamnat la 4 ani de închisoare, 2,2 milioane de lei în cazul infracţiunii pentru care a fost condamnat la 3 ani de închisoare, 63 908 lei în cazul infracţiunii pentru care a fost condamnat la 2 ani de închisoare, precum şi de rezonanţa deosebită a faptelor în societatea românească”, se mai arată în motivarea instanţei.

Toate aceste aspecte, arată judecătorul, dovedesc necesitatea aplicării unui spor de pedeapsă în urma recontopirii pedepselor. „Neaplicarea vreunui spor ar fi de natură a conduce la nepedepsirea petentului pentru infracţiunile comise în «Dosarul Transferurilor», fapte de o gravitate deosebită şi care au lăsat urme adânci în rândul opiniei publice”, conchide magistratul.

El mai arată în documentul citat că „neaplicarea vreunui spor de pedeapsă în acest caz nu ar putea constitui decât o încurajare pentru orice persoană de a comite noi infracţiuni, ştiind că astfel va beneficia de impunitate”, iar referior la cuantumul sporului notează că cel de 12 luni cerut de procurororul DNA este unul „excesiv”.

Magistraţii de la Judecătoria Sectorului 5 au decis, în 5 decembrie, să aplice un spor de pedeapsă de şase luni, în urma contopirii pedepselor primite de Gheorghe Copos în dosarele Loteria I şi cel al transferurilor de jucători.