Modul în care președintele Klaus Iohannis își exercită mandatul ne obligă să ne imaginăm cum funcționează o republică parlamentară, scrie jurnalista Iona Lupea pe Adevărul.
“E un fel de Giorgio Napolitano al României care intervine doar atunci când este absolut necesar. Acest absolut necesar ne trimite la un al concept, acela de criză pe care Traian Băsescu l-a gestionat în favoarea sa creând ceea ce Horaţiu Pepine numeşte pentru DW, urgenţa mediatică”, scie Lupea.
Jurnalista mai notează că această absență a președintelui Iohannis aduce un avantaj românilor, acela de a observa mai limpede funcționarea insitituțiilor democrației.
“Aceştia vor putea să evalueze mai limpede funcţionarea instituţiilor democraţiei în termenii controlului şi echilibrului acestora şi eventual vor cere corecţii atunci când acestea vor fi evidente. Mulţi dintre cei care l-au votat pe Klaus Iohannis vor striga „Regele e gol”, unii dintre ei o fac deja. Pentru ei regele e gol pentru că nu e Traian Băsescu şi nici nu nu vrea (nu poate?) să intre în rolul lui Traian Băsescu”, mai scrie jurnalista.
Ioana Lupea trece în revistă cazul Șova și face o comparație între reacția lui Iohannis la acel moment cu ceea ce ar fi făcut fostul președeinte Traian Băsescu.
“De ce era necesară intervenţia rapidă a preşedintelui dacă există acele mecanisme care să corecteze hotărârea Senatului dacă aceasta, procedural, nu era constituţională? Şi mecanismele au funcţionat: DNA a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea procedurii prin care Senatul a refuzat cererea procurorilor. CSM a sesizat Curtea Constituţională care a obligat Senatul să adopte o hotărâre, iar Senatul s-a conformat”, scrie aceasta.
“Cu cât Traian Băsescu va fi mai vocal şi mai critic la adresa lui Iohannnis, cu atât Klaus Iohannis va fi mai absent. Dar la sfârşitul mandatului lui vom şti ce fel de preşedinte ne dorim, dar şi ce fel de republică vrem”, concluzionează jurnalista.