Ion Cristoiu, întrebare retorică pentru Codruța Kovesi: "De ce minte (…) susținînd că DNA poate renunța la sprijinul SRI în supravegherea tehnică pe parcursul instrucției penale? Cum de ce? Ca să nu recunoască existența Binomului SRI-DNA!"

În postarea zilnică de pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu vorbește despre ceea ce, în opinia sa, reprezintă o acoperire a binomului SRI-DNA din partea Laurei Codruța Kovesi: afirmarea că DNA poate renunța la sprijinul SRI în supravegherea tehnică pe parcursul instrucției penale.

În gândul de sâmbătă, 5 martie 2016, Cristoiu citează declarația șefei DNA la finele bilanțului DIICOT, în ceea ce privește posibilele efecte ale Deciziei CCR:

„Nu pot comenta, pentru că nu am văzut motivarea. În orice caz în care Curtea Constituțională admite ca fiind neconstituţionale anumite dispoziţii, această decizie sau astfel de decizie are influențe în sistemul judiciar, pentru că din momentul în care decizia este motivată și publicată dispoziţia respectivă care este declarată neconstituțională nu mai poate fi folosită în sistemul judiciar. Deci cu siguranță vor fi anumite anumite consecinţe. Impactul acestor consecințe o să-l evaluăm exact în momentul în care o să avem motivarea. Este important de spus că în cadrul Direcției Naționale Anticorupție noi avem un serviciu tehnic prin care procedăm la punerea în executare a autorizațiilor de interceptare. Este posibil ca în urma motivării acestei decizii să fim nevoiți să extindem numărul persoanelor care lucrează la acest serviciu tehnic și de asemenea să întărim serviciul tehnic, pentru că am avut situații în care am lucrat și cu alte instituții pentru punerea în aplicare a acestor autorizații. Din momentul în care această decizie ar intra în vigoare ar trebui ca toate autorizațiile să fie puse în aplicare prin serviciul tehnic, ceea ce înseamnă că trebuie să întărim serviciul tehnic al Direcției Naționale Anticorupție în momentul în care se publică această decizie.”

„În timp ce SRI strigă pe toate drumurile că fără implicarea sa activitatea DNA se duce dracului, și, o dată cu ea, se duce dracului lupta împotriva corupției, Codruța Kovesi, cea mult cîntată tot de Presa Binomului, susține că nu e nici o problemă dacă nu se mai implică SRI”, susține jurnalistul, care mărturisește că „un altul decît mine s-ar freca la ochi să vadă dacă nu cumva visează”.

Ion Cristoiu continuă prin precizarea că el însuși nu se f”reacă la ochi”, având în vedere că nu e prima ocazie în care Kovesi pune sub semnul întrebării teza că fără sprijinul său tehnic, DNA nu ar mai putea funcționa. De altfel, acesta extrage și un citat dintr-o postare de pe 13 aprilie 2015, sub titlul: „Codruța Kovesi s-a fudulit degeaba. Nu DNA, ci doar SRI interceptează legal convorbirile telefonice!„

Acesta este argumentul folosit de jurnalist în susținerea afirmației că șefa DNA nu neagă importanța sprijinului dat DNA de SRI în lupta contra corupției. Cristoiu evidențiază că supravegherea tehnică la interceptarea comunicațiilor prin telefon este, în continuare, limitată.

„Să fim serioși! Poate asigura, de exemplu, Serviciul tehnic al DNA plantarea de microfoane fără ca suspectul s-o știe, filarea suspectului, filmarea și fotografierea mișcărilor suspectului? Codruța Kovesi minte”, acuză Cristoiu.

„De ce minte în chestiunea independenței de SRI? Cum de ce minte? Că doar n-o fi nebună să recunoască adevărul că fără SRI, DNA poate să tragă obloanele. Binomul SRI- DNA e o realitate anticonstituțională. Cum să-l recunoască Codruța Kovesi? Ar însemna să recunoască în chip public adevărul că trei sferturi dintre anchetele DNA sunt comandate de SRI din motive politice”, concluzionează jurnalistul.