Judecătoarea din Brăila care a refuzat arestarea preventivă a unui suspect acuzat că a violat o minoră se întoarce în magistratură. Decizia aparține Curții Supreme și e definitivă

Judecătoarea din Brăila care a refuzat arestarea preventivă a unui suspect acuzat că a violat o minoră se întoarce în magistratură. Decizia aparține Curții Supreme și e definitivă
foto: Pixabay

Curtea Supremă a decis, marți, repunerea în funcție a judecătoarei din Brăila care a schimbat arestul preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui bărbat suspectat că a violat în repetate rânduri o fetiță de 13 ani. Decizia instanței este definitivă.

În februarie, Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii dispusese suspendarea judecătoarei Cristina Coarnă până la un rezultat final al cercetării disciplinare declanșate de Inspecţia Judiciară împotriva sa.

Coarnă a considerat că arestul la domiciliu e suficient pentru un bărbat suspectat că a violat în repetate rânduri o copilă

Judecătoarea Cristina Coarnă a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui bărbat suspectat că a violat în repetate rânduri o minoră sechestrată timp de opt luni. Aceasta a motivat că faptele bărbatului sunt reprobabile, dar nu de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială. Ea a mai folosit drept argument faptul că nu au existat proteste.

„În prezenta cauză, faptele inculpatului, deși reprobabile nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viața, existența în vreun fel. Nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă.

Față de acest aspect, instanța de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității nu ar mai exista temei de luarea a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest”, și-a motivat judecătoarea decizia.

Potrivit ”Adevărul”, Gheorghe Dima, un bărbat de 32 de ani din judeţul Bacău, ar fi ţinut sechestrată o minoră de 13 ani timp de 8 luni şi ar fi violat-o în mod repetat. Dima era concubinul surorii fetei.

„În perioada noiembrie 2016-iunie 2017, bărbatul, profitând de imposibilitatea unei minore, în vârstă de 13 ani, de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, ar fi întreţinut raporturi sexuale cu aceasta”, a declarat inspectorul Laura Belciugan, purtătorul de cuvânt al IPJ Brăila, în august anul trecut.

Urmăriți B1TV.ro și pe
`