Motivarea CCR în cazul senatorului Mircea Diaconu: Parlamentul nu se poate substitui puterii judecătorești

Curtea Constituțională a publicat, marți, motivarea în cazul deciziei care îl vizează pe senatorul Mircea Diaconu. Senatul trebuie să pună în executare decizia ÎCCJ. Este vorba despre decizia care se referă la conflictul constituțional între Parlament și justiție , pentru că amânarea în cazul unei decizii în cazul Mircea Diaconu duce la un blocaj instituțional.

„Este unanim acceptat faptul că realizarea justiţiei nu poate fi un act subiectiv, pro causa, al judecătorului, ci unul obiectiv, imparţial, derivat din raportarea situaţiei de fapt la lege. Abaterea de la această rigoare constituţională – raportarea exclusivă la lege, bazată pe motive de subiectivitate, poate fi sancţionată prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege împotriva hotărârii judecătorești”, se arată într-un comunicat al CCR.

Astfel, hotărârea judecătorească reprezintă un act de aplicare a legii pentru soluţionarea unui conflict de drepturi sau interese. Datorită acestui fapt, hotărârea judecătorească – desemnând tocmai rezultatul activităţii judiciare – reprezintă, fără îndoială, cel mai important act al justiţiei.

„Pe de altă parte, un efect intrinsec al hotărârii judecătoreşti îl constituie forţa executorie a acesteia, care trebuie respectată şi executată atât de către cetăţeni, cât şi de autorităţile publice. Or, a lipsi o hotărâre definitivă şi irevocabilă de caracterul ei executoriu, reprezintă o încălcare a ordinii juridice a statului de drept şi o obstrucţionare a bunei funcţionări a justiţiei”, scriu judecătorii Curții Constituționale.

În comunicatul emis de CCR este subliniat faptul că Parlamentul nu poate să se substituie puterii judecătorești, respectiv să soluţioneze, prin hotărâri proprii, litigii ce ţin de competenţa instanţelor judecătorești.

„De asemenea, legiuitorul nu poate modifica, suspenda sau stinge efectele unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile”, se precizează în comunicat.

De asemnea, judecătorii explică și care erau competențele Senatului. „Astfel, este evident că Senatul, în virtutea autonomiei parlamentare, poate constata, potrivit procedurii interne, atât starea de incompatibilitate, care este prevăzută de lege și de regulament, cât și încetarea de drept a mandatului de senator și vacanţa locului respectiv”, se arată în motivarea deciziei CCR.