Motivarea instanței: Cercetarea în libertate a lui Radu Mazăre ar fi avut o rezonanţă negativă în societate

Judecătorii arată în motivarea arestării preimarului suspendat al Constanței Radu Mazăre că cercetarea în libertate a acestuia ar fi avut o rezonanţă negativă în societate, informează Mediafax.

Instanța susține că cercetarea în liberatate a lui Radu Mazăre ”ar fi avut o rezonanţă negativă în rândul comunității, căreia i s-ar fi indus ideea şi convingerea că există posibilitatea de a scăpa de o sancţiune penală, în ciuda comiterii unor fapte de corupţie”.

De asemenea, în luarea deciziei arestării edilului suspendal al Constanței, judecătorii au luat în calcul modalitatea în care au fost comise faptele atribuite acestuia, precum și perioada îndelungată în care s-a desfăşurat activitatea presupus infracţională şi repetabilitatea actelor materiale.

„În acest context, aprecierile inculpaţilor (Radu Mazăre şi Sorin Strutinsky – n.red.) referitoare la situaţia lor familială, dar şi personală, anterioară comiterii faptelor, nu pot conduce la luarea unei alte măsuri privative mai puţin restrictive, cum ar fi cea a controlului judiciar”, se arată în motivarea instanţei.

Instanța arată că Radu Mazăre şi omul de afaceri Sorin Strutinsky, implicat şi el în acelaşi dosar, sunt acuzaţi de comiterea unor infracţiuni grave, valoarea sumelor cerute şi primite drept mită ridicându-se la nouă milioane de euro, motiv pentru care se justifică arestare lor.

„Inculpaţii au disimulat primirea sumelor de bani cu titlu de mită prin încheierea unor contracte de publicitate fictive, iar în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu presupus a fi comisă de inculpatul Mazăre Radu Ştefan se reţine un prejudiciu, până în prezent, de aproximativ 26 milioane de euro, iar cel estimat până la finalizarea contractului de salubrizare fiind de peste 100 milioane euro”, potrivit motivării.

Radu Mazăre, a fost arestat pe 2 aprilie, în dosarul în care este acuzat că a luat mită nouă milioane de euro de la firme pe care le-a sprijinit în obţinerea de autorizaţii.

Primarul suspendat al Constanței este acuzat că, în perioada 2006 – 2009, beneficiind de ajutorul lui Strutinsky, a solicitat şi primit circa două milioane de euro de la reprezentanţii a două societăţi comerciale, în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare construirii unor mall-uri în Constanţa.