Președintele CJ Constanța, Nicușor Constantinescu, a fost reținut de procurorii DNA și urmează să fie dus în arest

Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a fost reţinut, miercuri, de procurorii anticorupţie.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus această măsură preventivă în urma audierii lui Constantinescu.

Preşedintele CJ Constanţa va fi prezentat, joi, Tribunalului Capitalei, cu propunerea de arestare preventivă.

După audieri şi emiterea ordonaţei de reţinere, Nicuşor Constantinescu a fost scos din sediul central al DNA şi urcat în duba care îl va aduce în arest.

Înainte să fie urcat în dubă, el a delarat: „Am fost reţinut în urma unor acuzaţii ale unui escroc – Turbatu Marian, care a înşelat Consiliul Judeţean Constanţa şi mi-a făcut plângere”.

Procurorii DNA au dispus începerea umăririi penal și reținerea lui Constantinescu pentru 3 infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor public și 21 de infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

Din rechizitoriul DNA reiese că în perioada 2011 – 2013, „Nicuşor Daniel Constantinescu, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa a refuzat în mod repetat să pună la dispoziţia auditorilor Curţii de Conturi documentele şi informaţiile solicitate, împiedicând astfel efectuarea a 3 controale incluse în programul de activitate al acestei instituții.

Totodată, „a fost creat un folos necuvenit Regiei Autonome Judeţene de Drumuri şi Poduri (RAJDP) Constanţa, constând în faptul că activitatea sa a fost sustrasă verificării, în condiţiile în care fondurile de care a beneficiat RAJDP Constanţa din resursele publice în perioada supusă controlului au fost de peste 200 de milioane lei. Mai mult, există date că din aceste sume au fost efectuate plăţi nelegale, aspecte care impuneau lămuriri prin efectuarea controlului și care fac obiectul unui alt dosar penal aflat pe rolul DNA”, se mai precizează în document.

În plus, „în perioada 2007-2014, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa nu a respectat dispoziţiile legale care îl obligau să procedeze la emiterea, respectiv la prelungirea a 12 certificate de urbanism şi a autorizaţiilor de construire a unor centrale și generatoare eoliene, solicitate de două societăţi comerciale, prin aceste acțiuni producând un prejudiciu de aproximativ 30.000.000 euro”, mai informează DNA.