Deputatul Sebastian Ghiță a vorbit, vineri, într-un amplu interviu acordat jurnalistului Cătălin Tolontan, despre motivele retragerii de la finanţarea echipei de baschet Asesoft Ploieşti, despre modul în care se fac afaceri la nivel înalt în România, despre justiţia inechitabilă de la noi din ţară, dar şi despre adevăratele probleme din dosarul Microsoft.
Sebastian Ghiță susţine că motivul pentru care se retrage din baschet îl reprezintă confuzia care se face între a purta o discuţie cu antreprenorii români pentru a obține sponsorizare şi traficul de influenţă.
„Nu vreau să stârnesc un scandal. Dar ne retragem din baschet pentru că nu vreau să ajung să fiu judecat vreodată pentru trafic de influență! Eu vorbeam cu oamenii. Mă duceam la antreprenorii români să-i rog să bage bani în echipă, ca să completeze finanțarea noastră. (…) Am luat 10 titluri de campioni, 6 Cupe ale României și FIBA Europe Cup cu un buget care n-a depășit 1,5 milioane de euro pe an. Să zicem că aproximativ 30% venea de la alții”, explică Ghiţă în interviul menţionat.
„Unii ne ajută din pasiune. Alții pentru că cine știe ce așteaptă de la mine. Nu le promit nimic, dar poate că ei așteaptă. Dacă unul dintre ei face evaziune fiscală și vine peste el DNA și ăsta spune: “Îmi reduceți pedeapsa la jumătate dacă vi-l dau în gât pe Ghiță?”. Ghiță n-a făcut nimic, dar se trezește cu un denunț”, mai spune deputatul, precizând totodată că nu există nicio şansă să revină asupra deciziei „câtă vreme nu se reglează cumva riscul ca o discuție să poată fi privită drept trafic de influență”.
Despre presupusele legături pe care le-ar avea cu procurorii, Ghiță susţine că se află în relaţii bune cu aceştia, însă doar în cadrul Comisiei de control parlamentar a SRI, din care face parte. Şi din care se gândeşte să se retragă.
„Niciodată n-am vorbit la telefon cu doamna Kovesi! Nici cu Daniel Morar. Și cu nici un procuror. Și nici nu ne-am văzut în afara cadrului oficial, când mergeam ca membru al comisiei SRI. Comisie din care mă gândesc să mă retrag. (…) Eu am niște concepții. Alți membri ai Comisiei, altele. Eu am vrut legi mai bune în materie de SRI și de procurori. (…) Dacă SRI și procurorii ar avea mijloace mai bune, poate că denunțurile ar reprezenta mai puțin din dosare”, a declarat Sebastian Ghiță.
Deputatul a vorbit şi despre alţi oameni de afaceri, anchetaţi în prezent pentru că au încercat să supravieţuiască într-un sistem deja existent în România. Printre cazurile amintite se numără cel al Irinei Socol de la Siveco, dar şi cel al directorului Enel.
“Lui Socol i s-a spus: Vrei contracte? Păi, cotizezi la partid sau ajuți ministrul! Jocul acesta a fost generat de cei care conduc societatea. Ea s-a lăsat angrenată în acest joc. Și la sfârșit venim și o ares tăm pe Irina Socol pe care am obligat-o să scoată niște bani din firmă ca să hrănească gurile astea hulpave care nu fac nimic”, susţine Sebastian Ghiţă.
„O apreciez și astăzi! Am vizitat-o în arestul la domiciliu. Dumneavoastră credeți că ea a luat vreun ban negru din cei pe care era obligată să-i facă? Vă spun eu că nu! Ea avea o firmă. Care avea nevoie de contracte. I s-a spus: Ca să iei contracte, știi, trebuie să întorci! A rezistat, poate, o dată, de două ori. Dar are peste 1.000 de angajați care își așteaptă salariile. Asesoft, Teamnet și celelalte aveau la un moment dat 7.000 de angajați. A inventat Irina Socol vreun sistem? Nu, ea a supraviețuit în ceea ce au creat alții. Eu nu o apăr, să decidă judecătorii, dar justiția să fie egală pentru toți!„, mai spune Ghiţă.
„Încă un exemplu. Când Enel a încărcat la factură consumatorii, DNA l-a ridicat pe directorul român. Oare directorul de deasupra, care este italian, nu știa nimic despre faptul că firma lui își păcălea consumatorii? Oare el nu știe nimic nici despre faptul că Enel importă utilaje ieftine din China, de la contoare pentru oameni la altele alea, de a ajuns să aibă monopol cu niște chestii care nu satisfăceau nici standardele de pe vremea lui Nea Nicu?! Italianul s-a urcat în avion și a plecat la Roma. Nu știe nimic„, mai spune Sebastian Ghiţă.
Cât priveşte cazul Microsoft, Sebastian Ghiță afirmă că justiția nu este egală, afirmând că Microsoft nu a vândut licențe statului român, ci upgrade-uri, care nu au fost folosite aproape deloc.
„Știți ce ne-a vândut Microsoft? Nu licențe. Asta se spune pe televiziuni. Nu ne-a vândut nici o licență! Pentru că acele calculatoare care erau în ministere aveau deja licențe (…) Le aveau de la noi, eu eram în afacerea IT la jumătatea anilor 2000 și știu ce spun. La un moment dat, exista obligația ca toate firmele care vindeau calculatoare să le vîndă împreună cu licențe. Pe care noi le cumpăram, era sub 100 de dolari, de la Microsoft. Și atunci ce au făcut americanii? Au zis că vând Guvernului upgradarea, adică posibilitatea de a descărca îmbunătățirea softului”, explică Sebastian Ghiţă.
„Pe calculatoarele Guvernului oricum nu mergeau noile versiuni, care de altfel nici n-au fost descărcate! Noi am cumpărat nimicul cu 400 de milioane de euro în 10 ani. Acesta este adevărul! Și de aici s-au luat șpăgile pe care le vedem astăzi la televizor. (…) Șefii Microsoft din România, nu unul, ci mai mulți care s-au succedat, ofereau privilegiul reprezentării unor intermediari. Cum era Florică, celebrul Florică. Dacă o parte din bani se întorceau la ei, cred că procurorii pot afla. După cum, banii dinspre Florică plecau și la partide”, mai spune Ghiță.
„Oracle a vrut de curând să facă același lucru. Ne-a vândut softuri de sute de milioane de euro. (…) Și acum veniseră, după formula Microsoft, să le cumpărăm upgradarea. Să ne fure și Oracle o tură! Am reușit să evităm asta! Știți că Ministerul de Finanțe nu are nici acum un soft integrat? Au zis că-l fac multinaționalele, că noi nu știm. Uite că softul de la APIA, cu plăți de un miliard de euro pentru România, l-a făcut o firmă românească, Siveco. La Casa de Sănătate l-a făcut Teamnet. UTI a făcut SEAP-ul. Nu sântem chiar ultimii oameni!”, a mai declarat Sebastian Ghiţă.
Interviul integral poate fi citit pe tolo.ro, pe site-ul jurnalistului Cătălin Tolontan.