Toni Greblă: Nu am participat la constituirea unui grup infracțional de export. Dacă aș fi fost cooptat, SRI trebuia să mă avertizeze. Nu pot să știu dacă soția a primit rochiile (VIDEO)

Judecătorul Toni Greblă a negat, în exclusivitate pentru postul B1 TV, că ar fi implicat în organizarea unui grup infracțional de export ilegal în Rusia, pentru care este urmărit penal. El spune că se mai gândeşte dacă va demisiona în urma începerii urmării penale pe numele său. Mai mult, Greblă susţine că serviciile ar fi trebuit să îl avertizeze că riscă să ajungă într-un grup infracţional.

„Din toate acuzațiile vagi, una este care crează probleme deosebite: constituirea unui grup infracțional pentru operațiuni de export în Rusia și alte țări, dar mai ales Rusia, cu care noi avem un embargo de export, iar Rusia nu mai importă produse românești de 4-5 ani, de când s-au deteriorat relațiile politice dintre cele două țări. În ce context aș fi putut gândi măcar că poate fi realizat un export în Rusia? Eu aveam atunci calitate de demnitar, eram judecător la CCR, dacă să zicem, aș fi intenționat sau aș fi fost cooptat într-un grup infracțional pentru o asemenea infracțiune, cred că ar fi fost datoria organelor de informații SRI și SPP să mă avertizeze împotriva acestui pericol. Demnitarii beneficiază de protecție și trebuie să fie informații în legătură cu injuriile pe care le desfășoară sau acțiunile în care intră voit și nevoit. Nu am participat și nu s-a constituit niciun grup infracțional de cazul acesta, eu nu-l cunosc pe cetățeanul turc despre care se vorbește, nu am auzit niciodată de el ”, a spus Greblă.

„Pe Săvoiu îl știu de peste 20 de ani, el fiind gorjean, provine dintr-o familie în care bunicul lui a fost prefect de județ, am avut o relație foarte bună, dar ocazională, ne vedeam o dată la 3 ani, dar nu am discutat niciodată posibile afaceri, nici nu știu dacă el face afaceri, eu nu fac și nici nu mă pricep”, a continuat acesta.

Despre rochiile pe care le-ar fi primit mită pentru soția sa, judecătorul a spus că nu știe nici măcar dacă au fost primite.

„Eu nu le-am primit, încă nu am discutat cu soția mea pentru că nu am ajuns acasă, dar în luna noiembrie, când este ziua ei onomastică, pe 8 noiembrie, este posibil ca finul să îi fi făcut cadou rochii cu această ocazie. Asta nu înseamnă infracțiune, ca să fie numită șpagă trebuie să fie legate și de anumite activități ilicite”, a mai spus acesta.

„Le-am spus colegilor mei că restul acuzațiilor nu au nicio legătură cu mine, nu pot să știu dacă soția o fi primit cadou sau nu, nu-mi amintesc de capsatoare, în campanie îți trebuie multe, nu poți să știi dacă s-au luat sau nu. Aceste acuzații sunt foarte vagi”, a completat judecătorul.

„Eu n-aș fi acceptat în viața mea publică să mă deplasez cu elicopterul la o nuntă”, a mai spus Greblă.

Judecătorul Curţii Constituţionale Toni Greblă a fost dus, joi dimineaţă, cu mandat la DNA, unde procurorii i-au adus la cunoştinţă că este urmărit penal pentru trafic de influenţă, constituirea unui grup infracţional organizat şi efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, în scopul obţinerii de bani sau bunuri necuvenite.

Potrivit unor documente ale procurorilor, în perioada 2010-2015, Toni Greblă ar fi cerut şi primit de la finul său, omul de afaceri gorjean Ion Bîrcină, mai multe foloase necuvenite, atât în perioada în care a fost senator, respectiv până în 18 decembrie 2013, cât şi după ce şi-a început mandatul de judecător la Curtea Constituţională.

Judecătorul  este acuzat că, începând din august 2014, ar fi făcut demersuri pentru intermedierea unei legături comerciale de export între omul de afaceri Ion Bîrcină şi Constantin Bartolomeu Săvoiu, cunoscut ca „Generalul”.

Toni Greblă mai este suspectat că, în perioada 2010-2015, „a exercitat în fapt activităţi specifice calităţilor de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societăţii) şi director general (activităţi comerciale), în mod ocult şi prin interpuşi, încălcând dispoziţiile de incompatibilitate prevăzute de articolul 102 lit. b şi c raportat la art.110 şi art.82 alin. 1 lit. a din Legea nr.161/2003 (privind incompatibilităţile judecătorului de la Curtea Constituţională şi senatorului)”, potrivit procurorilor.