Ion Cristoiu scrie într-un articol pe blogul său personal despre scandalul mediatic produs în jurul deciziei Regelui Mihai I de a-i retrage nepotului său Nicolae titlul de „Principe al României” și calificativul de „Alteță Regală”. Jurnalistul susține că acest subiect este total lipsit de importanță pentru români.
“În aceste condiții, întîmplările din Casa Regală, precum excluderea de la succesiune a Prințului Nicolae, sunt total lipsite de importanță.
Ba chiar pentru Popor, care nici nu știa că există un Prinț Nicolae, sau dacă auzise de el, habar n-avea ce fel de neam era cu Regele Mihai, excluderea lui Nicolae de la succesiune a fost un fapt de mai mică importanță decît excluderea unei ibovnice de bogătaș de la succesiunea de după decesul respectivului”, scrie ziaristul.
De asemenea, jurnalistul susține că nu se poate exclude nici “posibilitatea ca și Casa Regală să-și piardă, după dispariția lui Mihai I, în proporții substanțiale din aureola de azi”.
Acesta susține că întregul scandal creat în jurul retragerii titlului de Principe atribuit lui Nicolae nu e decât “o simplă izmeneală modo-valahă”, explicată prin faptul că, spre deosebire de alte Case Regale din lume, „Casa Regală a României n-are nici o implicare în guvernarea țării și, prin urmare, în viața de fiecare zi a românilor”.
Referitor la o eventuală revenire a României la Monarhia Constituțională, ziaristul este de părere că “nimeni nu mai crede că-n România ar fi posibilă revenirea” la această formă de guvernământ.
“Nici un politician român, nici măcar cei care s-au dat sau se dau monarhiști nu-și dorește restaurarea Monarhiei constituționale. Republica trece un teren mult mai prielnic parvenirii la funcții decît Moharhia. O Monarhie constituțională ar exclude din start aspirația la funcția de președinte a tuturor liderilor politici mai acătării.Apoi, orice politician își dă seama că în condițiile inevitabile ale unei Camarile regale, șansele sale de parvenire pot fi reduse drastic”, mai comentează jurnalistul.