Decizie controversată în cazul lui Vlad Pascu și al părinților săi: Ce nereguli au găsit judecătorii. Cei trei ar putea să scape de acuzația de influențare a martorilor

Dosarul în care Vlad Pascu și părinții lui au fost trimiși în judecată, restituit la DIICOT pentru refacerea rechizitoriului. Vlad Pascu și părinții săi nu vor fi judecați în cazul care îi vizează pe aceștia pentru influențarea martorilor.

DIICOT are la dispoziție trei zile să conteste soluția judecătorilor

Tribunalul București a întors la DIICOT dosarul în care Vlad Pascu este acuzat de trafic și deținere de droguri în vederea consumului propriu.
Prin această măsură, judecătorii au constatat că rechizitoriul redactat de procurorii DIICOT nu respectă principiul legalității sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării probelor.

Decizia Tribunalului București s-a luat în camera preliminară, etapă obligatorie în procesele penale. DIICOT are la dispoziție trei zile să conteste soluția judecătorilor.

În cazul în care decizia rămâne definitivă, procurorii trebuie să refacă materialul de urmărire penală urmând indicațiile judecătorilor.

Cum își motivează judecătorii decizia

”În baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii:

Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal;

Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.

Nou termen la Judecătoria Mangalia în dosarul lui Vlad Pascu. Rezultatul expertizei tinerilor răniți poate SCHIMBA cursul procesului
Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a a fost asigurată de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii”, se arată în minuta ședinței din 1 noiembrie 2024.