Neagu Djuvara, despre mareșalul Ion Antonescu: Era un megaloman. Își făcea planuri pentru momentul când o să fie stăpân pe România

B1 TV a prezentat, miercuri, o ediție specială a emisiunii „Sub semnul întrebării”, în care istoricul, scriitorul și filozoful Neagu Djuvara a acordat un interviu jurnalistului Robert Turcescu.

În cadrul emisiunii, istoricul a vorbit despre mareșalul Ion Antonescu și despre modul în care imaginea acestuia este percepută în conștiința colectivă.

Istoricul descrie personalitatea mareşalului Antonescu în termeni duri, nuanţând un personaj istoric complex, capabil şi astăzi să stărnească reacţii aprinse, fie din tabăra contestatarilor, fie din cea a simpatizanţilor.

„Personal, nu i-am strâns mâna, nu l-am văzut decât de la distanță, defilând în fața lui, ca ostaș. Nu mi-a fost simpatic niciodată. Omul ăsta, în opinia publică destul de generală în România, reprezintă totuși după 70-80 de ani (…) arată ca un domn, un om dârz, un om absolut cinstit, un om patriot, adică i se văd numai imaginile de calitate.”, a spus Neagu Djuvara

Prezentat de multe ori ca patriot şi om de stat, figură a autorității, personalitatea lui Ion Antonescu este subiectul a numeroase controverse, după cum remarcă istoricul: „Când analizezi ce a făcut, și mai cu seamă cum s-au dat în vileag lucruri care ni s-au ascuns timp de 40-50 de ani…că evreii din Basarabia s-au purtat urât cu românii…pentru că românii erau foarte antisemiți. (…) „Dar ăsta nu-i un motiv … ca dintr-o zi pe alta să expulzezi în 24 de ore 175.000 de oameni cu bătrâni, cu copii, să-i treci peste Nistru fără nicio pregătire. Nemții s-au purtat îngrozitor, dar măcar îi băgau în niște cazărmi, în niște hale, li se dădea o mâncare pe zi. Noi i-am trimis în deșert”, a continuat istoricul, evocând unul dintre cele mai cutremurătoare episoade ale istoriei noastre recente, petrecute sub conducerea mareșalului Antonescu.

Separând între dictatura lui Antonescu și monarhia reprezentată de Mihai I, conducătorul de drept al țării la aceea dată, Djuvara lansează un nou atac la adresa mareșalului, acuzându-l de incorectitudine politică în ceea ce privește raportul dintre șeful armatei și primul om în stat.

„Aflasem deja de felul cum îl trata pe Regele Mihai. (…) E curios cum cei care și astăzi îl mai apără pe Antonescu nu își dau seama de fantastica obrăznicie a acestui dictator. E drept că chiar Carol al II-lea când a dat puterea i-a permis să devină conducător. (…) Era echivalentul unui prim ministru care are același titlu ca Mussolini – „Il Duce” sau Hitler – „Fuhrer”. (…) Era conducător, dar din punct de vedere constituțional, era prim ministru. Cum îndrăznești să nu ții la curent cu nimic pe suveran, pe tânărul rege de 19 ani? (…) Mihai I, rege, a intrat de intrarea noastră în război prin BBC.”, a comentat Djuvara.

Istoricul l-a descris pe mareșalul Ion Antonescu ca pe un om politic avid de putere, care își făcea planuri pentru momentul în care „o să fie stăpân pe România”.

„Era un fel de megaloman (…) Înainte de a fi numit prim ministru, era un fel de general în care se avea încredere dar care era în dizgrație. (…) Făcea niște planuri ce o să facă el când o să fie stăpân pe România. Era un megaloman, era un ambițios”, a spus istoricul.