DNA cere rejudecarea apelului în cazul lui Tăriceanu: Sunt întrunite elementele de mărturie mincinoasă, nu cum instanța de fond A REFUZAT să cerceteze

Un procuror DNA le-a solicitat judecătorilor Curții Supreme rejudecarea dosarului în care Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă. Instanța a stabilit pronunțarea pentru 8 aprilie, informează Agerpres.

În fața judecătorilor, liderul ALDE a susținut că procesul este o înscenare pusă la cale astfel încât lupta anticorupție din România să se soldeze cu prinderea ”peștelui cel mare”: ”Consider că acest proces în care am fost antrenat este o înscenare ca urmare a recomandărilor făcute în MCV, ca rezultatele luptei împotriva corupției să se soldeze cu “big fish”. Datorită pozițiilor pe care le-am avut sau le dețin fac parte din această categorie. Au încercat să mă târască într-un proces de corupție, nu au avut alte elemente, au încercat cu evaziunea fiscală, ar fi fost simplu pentru procurori să vadă că acea presupusă tranzacție nu a fost în realitate făcută. Au încercat să sugereze că eram la curent cu acea tranzacție. În 2008 aveam o agendă suficientă ca să am grijă și de cabinetul soției”.

La rândul său, procurorul DNA a cerut rejudecarea procesului deoarece instanța de fond a refuzat să cerceteze fapta pentru care Tăriceanu a fost trimis în judecată: ”Dispuneți casarea sentinței penale 318 din 2018 și rejudecați având în vedere că instanța de fond nu s-a pronunțat pe fapta pentru care a fost trimis în judecată (…) Sunt întrunite în cauză elementele de mărturie mincinoasă, nu cum instanța de fond a refuzat să cerceteze. (…) Vă solicităm să dispuneți casarea cu trimitere spre judecare. Judecătorii de fond nu s-au pronunțat cu privire la actul de sesizare. Ar fi o încălcare a dreptului de apărare al inculpatului și al Parchetului”.

Cum era de așteptat, avocatul lui Tăriceanu a cerut menținerea decizie din prima instanță, anume achitarea liderului ALDE.

DNA îl acuză pe Tăriceanu că, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, a făcut sub jurământ declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosar.