Consiliul Superior al Magistraturii afirmă că afirmaţiile lui Ion Iliescu, Victor Ponta şi Crin Antonescu, din 15 august, privind unele abuzuri în anchete ale procurorilor aduc atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei cu consecinţa subminării autorităţii acesteia, scrie Mediafax.
CSM a decis admiterea cererii de apărare a independenţei sistemului judiciar în urma declaraţiilor unor personalităţi politice în legătură cu anchetele Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului din 29 iulie.
CSM a sesizat Inspecţia Judiciară pe data de 16 august în legătură cu acuzațiile aduse de Antonescu, Ponta și Iliescu. Conducerea CSM a solicitat Inspecţiei Judiciare efectuarea verificărilor necesare pentru a se stabili dacă s-a adus atingere independenţei justiţiei, apreciind că afirmaţiile şi declaraţiile publice ale personalităţilor publice menţionate, sunt de natură să se creeze o presiune cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a instituţiilor din justiţie şi a corpului procurorilor români.
Astfel, CSM a apreciat că mesajele publice ale celor trei personalități politice marcante, promovează direct şi fără echivoc ideea că justiţia este aservită politic sau, mai mult, controlată politic, aspectele prezentate punând în discuţie atât independenţa magistraţilor, cât şi a sistemului judiciar în ansamblul său, conturându-se ideea unei justiţii care nu corespunde standardelor europene şi care răspunde la comenzi politice.
Conform instituției, în contextul în care afirmaţiile şi acuzele provin de la personalităţi publice – angrenate în viaţa politică – acestea dobândesc în mod direct şi inevitabil un pronunţat caracter politic. Din acest moment, factorul politic este cel care interferează cu activitatea unei alte puteri în stat, şi anume autoritatea judecătorească.