Decizia judecătorilor în dosarul lui Ghiță, după 30 de termene de judecată

Magistrații Curții Supreme au rămas în pronunțare în dosarul în care Sebastian Ghiță este acuzat că i-ar fi dat o casă fostului primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu, pentru a primi finanţare de la bugetul local pentru asociaţia Basket Club Asesoft.Procurorii DNA au cerut pedeapsa maximă, zece ani de închisoare, pentru fostul deputat

”În cursul anului 2013, Iulian Bădescu, la acea vreme primar al municipiului Ploieşti, având calitatea de ordonator principal de credite, a acordat unui club sportiv, susţinut de acesta din urmă, o finanţare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local, în sumă de 1.500.000 lei, ce constituie atât prejudiciu adus unităţii administrativ teritoriale, cât şi un folos necuvenit, obţinut de asociaţia Basket Club Asesoft. Faptele au fost comise "cu încălcarea prevederilor legale, la instigarea inculpatului Ghiţă Sebastian Aurelian", susţin procurorii.

Procesul a avut 30 de termene de judecată și se afla aproape de final, însă la ultimul termen din 20 iunie 2017, când ar fi trebuit să se pună concluzii pe fond, cei trei magistrați din complet, Ana Maria Dascălu, Ștefan Pistol și Cristina Geanina Arghir, au decis să amâne judecarea dosarului, până când Sebastian Ghiță va fi adus din Serbia, motivând că acesta trebuie să-și spună ultimul cuvânt în sala de judecată, deși avocații acestuia erau de acord ca el să fie audiat prin videoconferință.

"Sebastian Ghiță nu se află în România și are restricționat dreptul la mișcare. Completul de judecată consideră că trebuie să i se acorde timp inculpatului pentru a se prezenta în instanță. Dreptul la apărare este un drept personal și trebuie un proces echitabil", declara atunci președintele completului, Ana Maria Dascălu, potrivit stiripesurse.ro.