Fuga de justiție: Procesul lui Dan Voiculescu, amânat pentru 5 februarie. Fostul senator nici nu s-a prezentat în fața completului

Magistrații ICCJ au decis, joi, amânarea termenului în procesul lui Dan Voiculescu, în dosarul ICA, motivând că dosarul trebuia repartizat aceluiași complet de judecată care s-a ocupat de dosar în vara anului trecut.

Termenul stabilit este 5 februarie, dată la care avocații președintelui fondat al PC vor cere trimiterea dosarului la Tribunalul București, în condițiile în care Voiculescu nu mai ocupă o funcție de demnitar, după demisia anunțată luni în Senat. Voiculescu a mai demisionat o dată din Senat, în 2012, ocazie cu care a obținut o amânare de aproaximativ jumătate de ani a judecării dosarului său de corupție.

Dan Voiculescu trebuia să se prezinte, joi, în faţa Instanţei în procesul de privatizare frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare. Acesta nu s-a prezentat în fața completului de judecători, fiind reprezentat de avocații săi.

Pentru a evita un verdict rapid, președintele de onoare al Partidului Conservator a demisionat în urmă cu trei zile din Senat.

Având în vedere demisia lui Voiculescu, cel mai probabil avocaţii săi urmau să ceară trimiterea dosarului la Tribunalul Bucureşti.

La această instanță, dosarul ICA a fost blocat aproape șase luni de zile din cauza unor diferite chestiuni procedurale.

După ce a fost ales din nou senator, Voiculescu a atras competența instanței supreme pentru a judeca acest caz. La momentul în care a fost sesizată ÎCCJ, termenul stabilit aleatoriu a fost de 25 aprilie 2013 şi a căzut la completul de trei judecători format din Ioana Bogdan, Cristina Rotaru şi Ionuţ Matei, considerat “completul negru” de la instanţa supremă în urma pedepselor aspre pe care le dă.

Potrivit practicii, ar fi trebuit ca dosarul să fie repartizat la completul ICCJ ce a fost învestit iniţial (în 2009-n.r.), pentru continuitate, respectiv la completul condus de judecătoarea Corina Jijie, împreună cu Lavinia Lefterache şi Mariana Ghena, însă conducerea instanţei supreme a decis altfel.