Opinii separate ale judecătorilor CCR: Excepția invocată de turcii Ziya, Noori și Mehdi trebuie respinsă pentru că au fost interceptați în baza vechiului Cod de Procedură Penală

Doi judecători constituționali au făcut opinie separată față de ceilalți colegi în privința deciziei CCR, instituție care a declarat neconstituţional articolul din Codul de Procedură Penală în baza căruia se făceau interceptări de către SRI în cercetările penale.

Aceștia au arătat și motivele pentru care excepția invocată de trei turci trebuie respinsă, notează Adevărul.

Cei trei, Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi, fuseseră interceptați în baza vechiului Cod de Procedură Penală şi nicidecum a articolului din legea actuală care a fost declarat neconstituţional.

Este vorba despre prevederile art. 91¹ şi art. 91² din Codul de procedură penală anterior, nu de prevederile art. 142 alin. (1) din noul Cod de procedură penală – pe care l-au contestat la CCR, prevederi care nici nu erau în vigoare la data interceptărilor.

Judecătorii Maya Simona Teodoroiu şi Tudorel Toader ar demonstrat că spre deosebire de actuala reglementare, dispoziţiile anterioare prevedeau că procurorul procedează personal la interceptări şi înregistrări sau poate dispune ca acestea să fie efectuate de organul de cercetare penală.

Astfel, organele care puteau lua parte la activitatea de supraveghere erau doar procurorul şi organele de cercetare penală.