Război la vârful justiției: CSM a cerut revocarea procurorului DNA care s-a opus împărțirii dosarului Colectiv și reducerii pedepsei pentru Piedone. Reacția dură a DNA

Un conflict fără precedent a izbucnit la vârful justiției între Secția pentru Judecători a CSM și procurorii DNA, în urma cererii de recuzare a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului “Colectiv”.

Procurorul DNA a cerut măsura recuzării, după ce judecătorii Curții de Apel au decis împărțirea Dosarului Colectiv și schimbarea încadrării juridice în cazul unor inculpați, cum ar fi și Cristian Popescu Piedone, ceea ce le-ar fi redus pedepsele.

CSM a reacționat și a cerut proccurorului șef al DNA revocarea procurorului care a cerut măsura recuzării. Reacția DNA nu s-a lăsat așteptată. Instituția critică durdecizia CSM, precizând că creează un precedent periculos.

CSM a cerut revocarea procurorului DNA care s-a opus împărțirii dosarului Colectiv și reducerii pedepsei pentru Piedone

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat în cadrul ședinței de marți că au fost afectate independenţa şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului “Colectiv” şi a judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cererii de recuzare formulate de DNA în cauză.

În vavoarea acestei decizii s-au pronunțat cinci membri CSM, în timp ce împotriva ei au votat patru magistrați.

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea procurorului șef DNA pentru a evalua posibilitatea revocării procurorului, titular al cererii de recuzare, în temeiul art. 87 alin. (8) din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările si completările ulterioare.

Reacția DNA la decizia CSM

DNA s-a arătat îngrijorată de decizia CSM, precizând că măsura recuzării este legal prevăzută de Codul de procedură penală:

„Potrivit Ordinii de zi soluționate la data de 29 iunie 2021, Secția pentru judecători a constatat că, urmare a unei cereri argumentate de recuzare formulate de procuror la unul din termenele de judecată în dosarul “Colectiv”, judecătorilor din complet, dar și celor învestiți cu soluționarea cererii respective, le-a fost afectată independența și imparțialitatea.

DNA precizează că Inspecția judiciară nu a solicitat opinia instituției la întocmirea raportului care a stat la baza hotărârii Secției pentru judecători, cum ar fi fost legal și firesc.

După comunicarea Hotărârii Secției pentru judecători anterior menționate, precum și a Solicitării de revocare a procurorului, vom decide asupra demersurilor legale pe care le vom întreprinde.

DNA apreciază că hotărârea Secției pentru judecători a CSM este de natură să creeze un precedent periculos, întrucât formularea unei cereri de recuzare de către procuror este un demers legal prevăzut de Codul de procedură penală. Mai mult decât atât, potrivit Legii de organizare judiciară, procurorul este liber să prezinte în instanță concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seamă de probele administrate în cauză (art. 67 din Legea 304/2004).

DNA asigură opinia publică asupra importanței pe care o acordă respectării legalității și subliniază că independența magistraților, judecători și procurori, inclusiv a procurorilor care participă la ședințele de judecată ale instanțelor, rămâne o condiție esențială a stabilirii adevărului juridic și a înfăptuirii actului de justiție”, precizează DNA într-un comunicat de presă