Reacția lui Mircea Cărtărescu după ce a fost respins de Academia Română: „În ultimele zile am fost copleșit”

Mircea Cărtărescu s-a arătat copleșit de valul de solidaritate pe care l-a simțit după ce membrii Academiei Române i-au respins primirea în rândurile forului. Scriitorului i-a lipsit un singur vot.

„În ultimele zile am fost copleșit de căldura și solidaritatea lumii noastre culturale față de mine. Vreau să mulțumesc aici, cu toată gratitudinea, tuturor celor care, din Academia română, din presă și de pe rețelele sociale, mi-au fost zilele acesta alături”, a scris Mircea Cărtărescu, pe Facebook.

Mircea Cărtărescu a ratat la un vot calitatea de membru corespondent al Academiei.

„Trebuia să ia 74 de voturi ca să aibă două treimi din numărul votanţilor şi a obţinut numai 73. Este o mare părere de rău pentru noi, pentru că a fost susţinut cu multă căldură de secţie”, a declarat Rodica Zafiu, preşedinte interimar al secţiei de Filologie a Academiei Române, pentru Edupedu.

Ce spun susținătorii lui Mircea Cărtărescu

Poeta Ana Blandiana a criticat respingerea lui Mircea Cărtărescu: „Primit sau nu în Academie, Cărtărescu rămâne același scriitor, dar pata respingerii lui de pe imaginea Academiei, nu se va șterge”.

Iar scriitorul Radu Vancu a pus la îndoială argumentele pentru care Cărtărescu a fost respins: „Iar ce e și mai grav nu e doar respingerea în sine – oricum scandaloasă. Chiar mai oribil e că, din câte se spune, argumentele împotriva lui Cărtărescu au fost că i-ar denigra pe Eminescu & Cioran, întrucât ar fi afirmat că cel dintâi a fost antisemit – iar cel de-al doilea legionar. Chestiuni evident adevărate, probate & răsprobate istoric – dar, se pare, intolerabile într-o Academie în care adevărul nu mai contează”.

„Altfel, așa cum arată lucrurile acum, e limpede că o mare parte din Academia Română e locuită de spiritul naționalismului extremist de rit georgist. Ceea ce, dacă e adevărat (& Academia nu-mi dă motive să cred că nu e), e un eșec al tuturor conducerilor Academiei din ’90 până azi”, a mai susținut Vancu.

Ce spun contestatarii lui Mircea Cărtărescu

S-au opus primirii lui Mircea Cărtărescu în Academia Română – Valeriu Matei, membru de onoare şi directorul Editurii Academiei Române, şi scriitorul Nicolae Breban, membru titular din 2009.

„Nu merită să intre în Academie. E un bun scriitor, dar nu e la nivelul Academiei Române. Citindu-i întreaga operă, despre care nu se vorbește decât parțial, și toată reclama făcută cu mulți bani, bani care au venit pentru reclama sa de la ICR (Institutului Cultural Român – n. red.). În Dostoievski sunt zeci de personaje, în Thomas Mann sunt zeci de personaje. La Mircea Cărtărescu sunt trei personaje: tăticul, mămica și Mircea. (…)

Cărtărescu este semnul cel mai profund și mai alarmant al capacității sau al incapacității noastre de maturitate civică și psihologică, adică putem folosi materialele cele mai abjecte, cele mai nepotrivite, ca să facem bani. Este un bun scriitor, dar nu e un mare romancier, pentru că nu este capabil de ficțiune”, a declarat Breban, pentru HotNews.

La rândul său, scriitorul Valeriu Matei a spus că Mircea Cărtărescu nu este de valoare și l-a acuzat chiar de plagiat în primul său volum, „Faruri, vitrine, fotografii…”: „Plagiatul a fost sesizat încă din 1981, iar Cărtărescu, când și-a editat antologiile, a pus între ghilimele acele texte, deci practic și-a recunoscut el însuși plagiatul”.