Scandal după lansarea cărților lui Voiculescu şi Năstase. Șeful RAO: Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt

Ovidiu Enculescu, preşedintele editurii RAO, nu este prea impresionat de protestele vizavi de lansarea, la editura sa, a cărților scrise de Dan Voiculescu și Adrian Năstase. (Detalii AICI) Mai mult, Enculescu susține că cititorii care pun întrebări legate de dreptul unei edituri de a edita o carte anume, de fapt, nu prea citesc. Președintele RAO a mai dat de înțeles că opoziția manifestată față de lansarea volumelor scrise de Voiculescu și Năstase aduce aminte de perioada în care cărțile erau arse în piața publică.

”Nu văd în niciun caz vreo problemă în decizia potenţială, probabilă, existentă a mea de a edita sau nu o carte. Cititorii care pun astfel de întrebări cred că nu prea citesc, de fapt. Este o furtună cu totul artificială, cu excepţia unor momente triste din istorie când anumite cărţi au fost arse în piaţa publică şi anumiţi autori au fost stigmatizaţi şi puşi la zid, indiferent de nume sau de subiect. Nu vreau să ne mai întoarcem la a stigmatiza, a pune la zid, un editor, un autor, un organizator de târguri, pentru faptul că a fost publicată o carte, a fost prezentat un autor şi aşa mai departe. Cred că este vorba de o minoritate.

Poziţia mea clară este că într-o lume normală editarea unei cărţi, lansarea unei cărţi la un târg de carte şi aşa mai departe sunt acţiuni absolut normale şi care nu pot fi puse sub semnul întrebării vreo secundă de cineva care ştie să citească şi înţelege ceea ce citeşte, în general, orice, chiar şi Sandra Brown”, a declarat Ovidiu Enculescu, pentru news.ro.

Acesta a mai precizat că nu e nimeni obligat să cumpere, să participe ori să fie de acord și e foarte bine că atâtea lucruri care se publică nasc controverse.

Enculescu a mai spus despre Lidia Bodea, directorul general Humanitas care și-a dat demisia din conducerea Asociaţiei Editorilor din România în semn de protest, că, probabil, este ”un biet instrument”.

”Sună asta a respect faţă de libertatea de exprimare, toleranţa? E posibil aşa ceva? A spus şi ceva despre mersul în piaţa publică în pielea goală. Ea confundă în cazul acesta, probabil, publicatul unei cărţi cu mersul în piaţa publică în pielea goală. Nu seamănă deloc cele două acţiuni. A lansa o carte nu poate fi ceva moral sau imoral. Din punctul cui de vedere? Al cui? Al domniei sale? Perfect, e liberă să gândească cum vrea. Mă miră. Îmi este simpatică, dar cred că nu de la ea a pornit chestia asta. Ea e probabil un biet instrument, împins în faţă de alţii care probabil nu au tăria să iasă să spună acelaşi lucru. Probabil cei din spate şi-au dat seama că s-ar descalifica”, a declarat Ovidiu Enculescu, citat de news.ro.

În scrisoarea prin care și-a prezentat demisia, Lidia Bodea a precizat: ”În discuție nu e, desigur, dreptul legal al unui editor de a publica ce-i place și de a-și comenta fapta editorială cu cine-i place. În discuție e însă moralitatea. Mai există și așa ceva pe lume. În numele cenzurii morale, noi nu umblăm goi pe stradă. Iar în raport cu ea, ceea ce se-ntâmplă acum la Gaudeamus e mai mult decât poate suporta bunul simț: este expunerea urâțeniei în mijlocul unei mulțimi care a venit acolo pentru splendoare, nu pentru abjecție". (Detalii AICI)