Avocatul Adrian Toni Neacșu a desființat proiectul de lege privind pensiile magistraților prezentat de guvernul Ilie Bolojan. În opinia sa, în această formă, proiectul încalcă toate deciziile CCR date pe acest subiect.
Toni Neacșu a comentat prevederile proiectului legislativ propus de Guvernul Bolojan pentru reforma pensiilor magistraților. Într-o intervenție în emisiunea News Pass cu Laura Chiriac, de pe B1 TV, avocatul a apreciat că în forma actuală, acest proiect va pica la Curtea Constituțională. El a precizat că toate paragrafele propuse de autori încalcă deciziile CCR pe acest subiect.
Avocatul este de părere că proiectul nu va rămâne în forma actuală și că va fi modificat în urma analizei Ministerului de Justiție. Neacșu este de părere că documentul prezentat în spațiul public reprezintă doar o serie de idei enunțate de Ilie Bolojan și colaboratorii săi de la care se va porni în elaborarea adevăratei legi.
„Cu precizarea că eu nu cred că avem un proiect legislativ în momentul de față. Avem câteva idei enunțate de domnul Bolojan care vor suferi modificări nemumărate în perioada următoare, poate nu atât în urma discuțiilor cu magistrații, pentru că este evident că ei se vor opune, dar, în primul rând cu Ministerul Justiției care trebuie să garanteze respectarea deciziilor CCR.
Cu aceste precizări, vreau să vă spun că, într-adevăr, pur și simplu, s-au încălcat toate deciziile CCR date undeva din 2018, când a fost pusă în spațiul public această problemă a pensiilor magistraților, finalizată în cele din urmă în 2022, respectiv 2023, cu niște modificări esențiale care nu sunt cunoscute”, a explicat Adrian Toni Neacșu.
:format(webp):quality(webp)/http://b1tv.ro/wp-content/uploads/2025/04/Adrian_Toni_Neacsu.jpeg)
Avocatul Toni Neacșu a arătat că perioada de eșalonare stabilită pentru ca vârsta de pensionare standard a magistraților să ajungă la 60 de ani este prea scurtă, în raport cu reglementările CCR. Astfel, a arătat el, proiectul Bolojan, prevede că eșalonarea se va face în patru ani. Or, printr-o decizie din trecut, CCR, a stabilit că un interval de eșalonare de zece ani este prea scurt.
„De exemplu, în legea actuală, vârsta standard de pensionare este de 60 de ani. Este adevărat că se ajunge la această vârstă într-o eșalonare care, pentru foarte multă lume poate părea exagerată. Undeva în 2045 s-ar ajunge la această vârstă. CCR a considerat că această eșalonare a vârstei de pensionare, pe viitor, a magistraților, de la 48 de ani la 60 de ani, în doar zece ani, este insuficientă pentru a satisface garanțiile constituționale ale statutului magistraților,
Or noi vorbim acum de o eșalonare în patru ani. Dacă zece ani de eșalonare au fost considerați insuficienți, vă dați seama că patru ani sunt din start căderii (la CCR), dacă se va ajunge la această popunere”, a explicat Toni Neacșu.
:format(webp):quality(webp)/http://b1tv.ro/wp-content/uploads/2025/06/INSTANT_ILIE_BOLOJAN_CONFERINTA_PRESA_012_INQUAM_Photos_Octav_Ganea-scaled.jpg)
Toni Neacșu a mai spus că cea mai importantă modificare, din proiectul Bolojan, în dezacord cu CCR vizează procedura de stabilire a valorii pensiei magistraților. Potrivit spuselor sale, CCR stabilit că stabilirea nivelului de pensie la 85% din valoarea ultimului salariu net, a fost considerat insuficient de CCR. Or, în proiectul Bolojan, pragul a fost coborât la 70%.
„Sunt multe alte propuneri. Iar cea mai importantă prevedere este cea justificată de CCR pe o anumită jurisprudență, inclusiv a CJUE, dar și pe anumite acte internaționale – pe care le evocă și CSM – că pensia magistraților ar trebui să fie cât mai apropiată de ultimul salariu net aflat în plată.
Or deja coborâm la 70%, în acest proiect, în condițiile în care 85% din salariul net aflat în plată a fost considerat, de CCR, ca fiind insuficient pentru a satisface aceste garanții constituționale ale statutului magistraților”, a explicat avocatul.
Avocatul Toni Neacșu susține că toate alineatele din proiectul legislativ propus de Ilie Bolojan și de guvernul său încalcă deciziile CCR. În acest context, el crede că documentul va suferi modificări. Altfel, dacă premierul va insista să-l trimită în forma actuală, să fie aprobat, înseamnă că scopul urmărit a fost tocmai de a îngropa reforma pensiilor magistraților.
„Și sunt foarte multe prevederi, practic alineat de alineat din acest proiect, care încalcă câte o decizie a CCR. De aceea, eu am ferma convingere că nu va rămâne în această formă. Dar dacă va rămâne într-o formă asemănătoare cu cea pe care o avem acum nu se va face (legea – n. red.) decât pentru a fi căzută la CCR și pentru a nu se face o adevărată restructurare a pensiilor magistraților”, a spus Toni Neacșu.
Avocatul Toni Neacșu este de părere că proiectul de lege nu vizează neapărat pensiile magistraților. El spune că acestea au fost reglementate, iar jalonul din PNRR a fost închis. Avocatul este de părere că miza urmărită de Ilie Bolojan sunt pensiile militare. Aici se dorește creșterea vârstei de pensionare.
„După cunoștința mea, jalonul 215 din PNRR este închis în ce privește reforma, raționalizarea pensiilor magistraților. Este deschis în continuare – și acesta este motivul pentru care România are suspendate fondurile, fonduri importante pe acest jalon – în ceea ce privește celelalte pensii speciale din care cele mai importante sunt cele militare, în care intră nu doar militarii, ci și polițiștii, jandarmii, SRI, SIE ș.a.m.d.
Eu cred că guvernul României, Ilie Bolojan, acolo vor să ajungă, la o modalitate de raționalizare și a acestor pensii. Nu atât în ceea ce privește cuantumul lor, pentru că acolo nu avem problema de inechitate enormă pe care o avem la pensiile magistraților, cât în ceea ce privește condițiile de pensionare pe acele legi. De exemplu, vârsta minimă de pensionare pe legea pensiilor militare este de 45 de ani, în anumite condiții”, a concluzionat avocatul Neacșu.