Emil Boc, despre Legea retrocedărilor: Putea fi trecută prin Parlament pentru că USL are majoritate

Emil Boc, despre Legea retrocedărilor: Putea fi trecută prin Parlament pentru că USL are majoritate

Fostul premier Emil Boc a vorbit, miercuri, pe marginea Legii retrocedărilor, pentru care Guvernul și-a asumat miercuri răspunderea, precizând că Victor Ponta avea și altă cale, aceea de cea trece proiectul de lege prin Parlament, având în vedere că USL are majoritate.

„Amintiţi-vă ce era la gura d-lui Ponta sau a puterii de astăzi când guvernul pe care l-am condus îşi prezenta vreo asumare în Parlament. L-aş invita doar să citească ce spunea când îmi asumam eu răspunderea şi să pună acele fraze azi (miercuri – n.r.) în plenul Parlamentului şi să vadă ce spun. Repetă şi ei practica asumării pentru că au ajuns la concluzia că nu au altă cale. Din nefericire, ei aveau altă cale, au peste 70 la sută majoritate în Parlament. Noi nu aveam o astfel de majoritate şi a trebuit să luăm măsuri dure de austeritate când am apelat la asumare. Când ai 70 la sută în Parlament, poate parcă o altă soluţie era mai bună. Când ai 70 la sută majoritate, nu înţeleg de ce nu se merge prin Parlament, dar asta e o decizie care ţine de Guvern”, a spus Emil Boc, potrivit Mediafax.

Primarul Clujului mai spune că această lege este de fapt o amânare, nu o rezolvare.

„Ce mi se pare mie este că doar se amână rezolvarea problemei când spui că doar din 2017 vor da bani, e clar că Guvernul vrea să scape de povara financiară de pe umerii lui, în loc să găsească soluţii de a reglementa, aşa cum am făcut noi în timpul guvernării cu Fondul Proprietatea, care dădea resurse financiare celor care aveau dreptul de proprietate, acum se amână până după 2017, când nu va mai fi Victor Ponta la putere. E o amânare, nu o rezolvare”, a adăugat Boc.

Întrebat cum comentează faptul că România riscă să fie condamnată la CEDO pentru acordarea de despăgubiri „pe puncte”, Boc  a răspund: „Dacă nu s-a negociat, vom avea din nou mari probleme. Era obligaţia Guvernului, pe baza discuţiile de la CEDO, ca forma pe care o propune să fie acceptată de CEDO pentru că, altfel, vom menţine în continuare şirul proceselor avute în ultimii 20 de ani. În mod obligatoriu trebuie să existe o colaborare cu CEDO şi o formă acceptată de către ei”.