Senatorul Radu Alexandru, scrisoare către Băsescu despre abdicarea Regelui Mihai: „Opiniile dvs sunt incalificabile și impardonabile”

Senatorul PDL Radu F. Alexandru i-a trimis președintelui Traian Băsescu o scrisoare deschisă, prin care precizează că opiniile sale despre istoria modernă a României sunt „incalificabile și impardonabile, probe ce îl descalifică”. Reacția sentorului vine după ce Băsescu a declarată că deși statul consider că abdicarea regelui a fost un mare act patriotic, „abdicarea regelui Mihai a fost un act de trădare a interesului național”.

„În această situaţie, mă simt îndreptăţit şi obligat să declar public că apreciez opiniile dumneavoastră despre Istoria modernă a României ca incalificabile şi impardonabile, probe ale unei ignoranţe ce vă descalifică. (Prefer să vorbesc despre ignoranţă pentru că încă refuz să vă suspectez de rea-credinţă, un păcat infinit mai periculos, când cel în cauză ocupă cea mai înaltă demnitate în stat)”, afirmă senatorul PDL în scrisoarea deschisă, citat de Agerpres.

Radu Alexandru îi mai transmite președintelui „s-a hazardat într-o rapidă și sumară judecată”, „ în finalul căreia ați concluzionat că Regele Mihai a fost slugă la ruși și abdicarea a fost un act de trădare a interesului național al României, în vreme ce pentru noi toți și pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaustul împotriva evreilor și țiganilor, ducerea lor în Transnistria și nu știu ce”.

„ Pentru a elimina orice dubiu asupra viziunii dumneavoastră asupra evenimentelor, la întrebarea dacă la vremea respectivă aţi fi dat ordin armatelor române să treacă Prutul nu v-a trebuit nici o clipă de reflecţie ca să răspundeţi categoric da. Un ‘da’ motivat, la fel ca şi Ion Antonescu în urmă cu 70 de ani, de respectul şi datoria faţă de un aliat şi de dorinţa de a recupera teritoriul pierdut în urma unui rapt. În goana după un răspuns ‘eroic’, cu impactul cel mai puternic asupra telespectatorilor, aţi trecut însă peste un ‘amănunt’ esenţial: cine era aliatul. Adolf Hitler!, se mai arată în scrisoarea senatorului.

Radu F. Alexandru mai afirmă că este „oripilat” de capacitatea de a „răstălmăci şi nesocoti fapte” asupra cărora Istoria, prin documente şi analize produse de personalităţi ştiinţifice de necontestat, din întreaga lume, s-a pronunţat în modul cel mai limpede şi cel mai argumentat.

„Nu am să insist nici o clipă asupra limbajului inacceptabil cu care vă permiteți să vorbiți până și despre Rege. Ce mă oripilează este capacitatea de a răstălmăci și nesocoti fapte asupra cărora Istoria, prin documente și analize produse de personalități științifice de necontestat, din întreaga lume, s-a pronunțat în modul cel mai limpede și cel mai argumentat”, a mai spus senatorul democrat-liberal.

„Încercarea dumneavoastră de a minimaliza importanţa istorică a rolului jucat de Rege în împlinirea actului de la 23 august şi de a-i arunca în cârcă culpa abdicării, ca şi cum ar fi existat sacrificiu la îndemâna oricărui muritor care ar mai fi putut opri mersul implacabil al cotropirii Ţării de regimul impus de la Moscova, dincolo de stupoare cred că obligă orice cetăţean conştient al României să-şi dea un răspuns ferm la întrebarea: ‘Mai pot să am încredere în discernământul şi în dreapta-judecată a preşedintelui Ţării?’ În ceea ce mă priveşte, cu o amărăciune pe care nu vi-o ascund, răspunsul este: Nu”, a conchis Radu F. Alexandru.