Deputata USR Oana Țoiu a declarat luni, pentru B1 TV, că Elena Lasconi nu mai figurează pe lista partidului pentru europarlamentare deoarece scandalul declanșat în ultimele zile de afirmațiile ei „acoperă obiectivele noastre esențiale pentru campania de europarlamentare, care țin de nivelul de trai, lupta anticorupție, de oprirea acestor suprataxări excesive”.
Totodată, Țoiu a ținut să sublinieze că, în viziunea USR, nu e absolut nicio contradicție în a fi creștin practicant și a merge la biserică și, în același timp, a reacționa atunci când statul încearcă să limiteze drepturile unor persoane, indiferent de opțiunile acestora.
Declarațiile au fost făcute în emisiunea „News Pass”, moderată de Laura Chiriac pe B1 TV.
Amintim că Elena Lasconi a admis, într-un interviu pentru Prima TV, că a votat ”da” la referendumul din 2018 pentru familia tradițională, în contextul în care partidul și electoratul USR boicotase acest scrutin, argumentând că e o încercare de limitare a drepturilor oricum limitate ale comunității LGBT în România. Dacă referendumul trecea, căsătoria avea să fie definită în Constituția României ca fiind strict uniunea dintre un bărbat și o femeie. Asta în condițiile în care căsătoriile între persoanele gay oricum sunt interzise în România. În plus, referendumul a fost văzut drept o mișcare propagandistică a lui Liviu Dragnea, atunci președintele PSD. Toate partidele, cu excepția USR, au susținut referendumul. Mai mult, românii au putut vota două zile, în loc de una, cum se întâmplă de obicei. Chiar și așa, referendumul a picat pentru că s-au prezentat la urne prea puțini alegători.
Întrebată dacă știa cum a votat Lasconi la referendumul pentru familia tradițională, Țoiu a afirmat: „Răspunsul simplu la întrebare e nu, nu știam”.
„Aș vrea să clarific totuși ceva: Elena lasconi nu e nici pe departe un mercenar, e un primar USR care a dovedit în 3 ani performanțe în administrație. Ea a adus buget cât pe ultimii 40 de ani într-un orășel mic care, de altfel, a avut doi foști primari condamnați – unul pentru 900.000 de euro furați, celălalt pentru conducerea beat a mașinii Primăriei. E foarte important să facem diferențe între aceste două roluri, pentru că ce avem nevoie e ca oamenii buni, de succes să aibă în continuare curajul să intre în politică. Și asta nu se va întâmpla dacă și atunci când au rezultate extraordinare, cum e cazul Elenei Lasconi în Câmpulung, sunt numiți mercenari”, a ținut să precizeze deputata USR.
Oana Țoiu a explicat apoi și de ce Elena Lasconi nu mai e pe lista candidaților USR la europarlamentare pentru un vot dat acum 5 ani: „Atât Elena, cât și noi ca echipă am considerat că scandalurile generate în ultimele 2 – 3 zile acoperă obiectivele noastre esențiale pentru campania de europarlamentare, care țin de nivelul de trai, lupta anticorupție, de oprirea acestor suprataxări excesive. Din păcate, aceste subiecte ajung să nu mai țină locul 1 în discuția publică și e important să discutăm despre soluțiile corecte pe care o avem pentru români”.
Deputata USR a mai afirmat că lista partidului la europarlamentare rămâne, în rest, la fel. Întrebată dacă practic asta înseamnă că Dan Barna e cap de listă, ea a răspuns: „În acest moment, lista e aceea pe care o știți, cu o excepție”.
Întrebată dacă se tulbură în vreun fel negocierile cu Forța Dreptei, în contextul în care președintele partidului. Ludovic Orban, i-a luat apărarea Elenei Lasconi, Oana Țoiu a răspuns: „Niciunul dintre partide nu și-a schimbat poziția politică pe care o avea și înainte de aceste zile. USR rămâne pe această linie foarte clară de susținere a parteneriatului civil, nu s-a schimbat nimic aici. În același timp, suntem un partid care nu doar că a acceptat, a și susținut oameni care sunt creștini practicanți. Aceste lucruri pot merge împreună, deși în spațiul public ajunge să fie un scandal, o telenovelă aproape vizavi de aceste două opțiuni, noi credem în interiorul USR că poți să-ți păstrezi credința, normele morale, poți să mergi la biserică sau nu și, în același timp, să protejezi toți cetățenii, indiferent de opțiunile lor, de o ingerință a statului în a le amenința drepturile. Aceste lucruri nu sunt incompatibile deloc din perspectiva noastră”.