Coronavirus. Pericolele distanțării sociale în țările sărace

Politicile impuse în țările bogate pentru combaterea coronavirusului pot avea efecte adverse în țările cu venituri mici, mergând până la a pune în pericol mai multe vieți decât a le salva, estimează o analizăForeign Policy. Distanţarea socială nu este deloc un panaceu planetar, ci poate duce, în anumite zone sărace ale globului, la un număr mult mai mare de decese decât ar cauza pandemia.

Ca răspuns la pandemia coronavirusului, au fost implementate diferite niveluri de distanțare socială în întreaga lume, inclusiv în China, Europa și o mare parte din Statele Unite. Sute de milioane de oameni au acceptat perturbări dramatice în viața de zi cu zi și pierderi economice substanțiale bazate pe raționamentul că încetinirea răspândirii coronavirusului poate stopa supra aglomerarea sistemului sanitar.

Modelele epidemiologice arată clar că, în țările bogate, costul neintervenției ar fi fost de la sute de mii până la milioane de morți, un rezultat mult mai rău decât cea mai profundă recesiune economică imaginabilă. Cu alte cuvinte, măsurilede distanțare socială și suspendare a activităţilor curente, în ciuda pierderilor economice, sunt pe deplin justificate în societățile cu venituri mari.

Dar logica acestui răspuns se bazează pe caracteristicile societăților industrializate, relativ înstărite. Țările cu venituri mici până la medii, precum Bangladesh și Nigeria, sunt diferite și ridică întrebări diferite. Mai exact: blocarea economiei întregii ţări aduce mai mult bine decât rău şi în țările sărace?

Sunt multe motive – inclusiv structurademografică, sursa de trai a oamenilor și capacitatea instituțională – care sugerează că răspunsul social la pandemie poate fi diferit în Africa faţă de ​​Statele Unite sau Europa. Impunerea unui blocaj strict în țările sărace, în care oamenii depind adesea de câştigul zilnic pentru a-și hrăni familiile – ar putea duce la un număr incomparabil de decese cauzate de subnutriţie şi sărăcie.

Incredibilile estimăriale cercetătorilor de laImperial College

Să aruncăm o privire la impactul pandemiei asupra diferitelor țări. În timp ce nici tinerii nu sunt în siguranță, coronavirusul lovește cel mai greu persoanele în vârstă, cu o rată de fatalitate estimată de 6,4% la persoanele de peste 60 de ani, crescând la 13,4% pentru persoanele cu vârsta peste 80 de ani.

Țările cu venituri mici (unde venitul pe cap de locuitor este mai mic de 1.000 de dolari anual) au procente mai mici de persoane de peste 65 de ani (3%) decât țările bogate cu natalitate mică (17,4 %), potrivit Băncii Mondiale.

Folosind modelel epidemiologice existente, echipa de la Imperial College din Londra care studiază COVID-19 estimează că răspândirea fără cruţare a noului coronavirus ar ucide 0,39 la sută din populația din Bangladesh și 0,21 la sută din populația africană sub-sahariană. Aceasta este mai puţin de jumătate din rata mortalității de 0,8 % estimată pentru Statele Unite și alte țări OCDE.

Acest model reprezintă conturile demografice specifice fiecărei țări, diferitele capacități ale sistemului sanitarși ratele de infecție, proiectând o mortalitate mai mare în statele bogate, în ciuda calității relativ slabe a sistemelor de sănătate din țările mai sărace.

Cu toate acestea, modelul nu ține cont de prevalența mai mare a bolilor cronice, afecțiunilor respiratorii, poluării și malnutriției în țările cu venituri mici, ceea ce ar putea crește ratele de fatalitate cauzate de focarele de coronavirus.

Distanţarea socială între mumă şi ciumă

Pentru a calcula beneficiile comparative ale impunerii liniilor directoare de distanțare socială în țările bogate față de țările sărace, am combinat aceste estimări ale costurilor mortalității specifice fiecărei țări cu previziuni epidemiologice ale mortalității de la răspândirea virusului pentru a genera estimări pentru o serie de țări. În cadrul cercetărilor care sunt în prezent în revizuire de la egal la egal, am constatat diferențe semnificative în ceea ce privește valoarea distanțării sociale între țări.

Se prevede că o politică de distanțare socială la fel de eficientă va reduce mortalitatea legată de coronavirus cu 1,3 milioane de persoane în Statele Unite și 426.000 în Germania. O astfel de politică nu ar salva decât 182.000 de oameni în Pakistan și 102.000 în Nigeria. Întrebarea este cât de multe vieți ar putea pune în pericol o astfel de politică în aceste țări sărace.Beneficiile distanțăriisocială estimate pentru Statele Unite și Europa de Vest, nu se regăsesc deloc în aceste regiuni. Cetățenii dințările cu venituri mici sau medii vor, de asemenea, să fie feriți de boli, dar nu dorescsă fie șomeri, săraci sau flămânzi.

Conform cercetărilor recente, oamenii mai săraci sunt în mod natural mai puțin dispuși să facă sacrificii economice majore. Ei pun mai presusproblemele de trai decât preocupările legate de contactarea coronavirusului. Fac deseori munci brute, care nu lasă loc distanţării sociale, trăiesc din leafa de zi cu zi şi în multe cazuri nu au o asigurare medicală. Insecuritatea alimentară și șomajul – nu sănătatea și siguranța – sunt acum principalele preocupări ale extremelor sărace din zonele subdezvoltate.