Decizia finală în cazul Simonei Halep poate veni și după 12 luni. ITIA explică procedura urmată în cazurile de dopaj

International Tennis Integrity Agency (ITIA) publică pe site-ul oficial procedura care este urmată în momentul în care un sportiv este depistat pozitiv la testul anti-doping. Simona Halep, fostă numărul 1 mondial în tenisul feminin, este suspendată încă din luna octombrie 2022, după ce a fost depistată pozitiv la roxadustat, substanță interzisă în rândul sportivilor.

Simona Halep ar putea aștepta luni bune până să afle un verdict

Potrivit ITIA, un verdict final ar putea dura peste 12 luni. Potrivit ITIA, din momentul în care sportivul este anunțat că a picat testul anti-doping, acesta ”are la dispoziție 20 de zile pentru a răspunde la scrisoarea de acuzație.

Dacă un jucător admite acuzația și, prin urmare, evită necesitatea unei audieri, atunci poate primi o sancțiune redusă.

În cazul în care jucătorul susține că ADRV a fost din neatenție, este posibil să fie nevoie să ofere și explicația cu privire la sursă.

Dacă, de exemplu, susțin că suplimentele au fost contaminate, atunci vor avea nevoie de dovezi în acest sens. Acest lucru poate veni sub forma unor teste științifice externe ale suplimentelor noi rămase și nedeschise, iar ITIA poate, de asemenea, să efectueze propriile teste asupra suplimentelor. Acesta poate fi un proces îndelungat și poate implica o comunicare semnificativă între jucător și reprezentanții acestora, ITIA, laboratoarele acreditate de WADA și alți experți științifici care ar putea avea nevoie să fie implicați. Adesea, jucătorii vor solicita timp suplimentar pentru a efectua această cercetare și testare a suplimentelor lor.

Sancțiunea va depinde de o serie de factori, inclusiv dacă infracțiunea a fost intenționată, gradul de vină sau neglijență a jucătorului, dacă este prima abatere a jucătorului și categoria de substanță (adică, specificată, nespecificată sau substanță).

Dacă un jucător neagă acuzația, începe un proces prin care i se cere să furnizeze dovezi care explică AAF. În funcție de substanța implicată, acesta poate fi, de asemenea, un proces îndelungat care implică o comunicare semnificativă între jucător și reprezentanții acestora, ITIA, laboratoarele acreditate de WADA și alți experți științifici care ar putea avea nevoie să fie implicați.

Odată ce ambele părți sunt convinse că au dovezile de care au nevoie, este convocat un tribunal independent. ITIA folosește organismul independent de arbitraj sportiv Sport Resolutions pentru a-și desfășura audierile, iar comisia este de obicei alcătuită din până la trei experți juridici, fără legături cu niciuna dintre părți. O audiere poate avea loc de la distanță sau în persoană și are, de obicei, o perioadă de o zi – deși poate fi mai lungă dacă este un caz deosebit de complicat sau disputat.

Odată ce comisia și-a luat decizia, ITIA va publica decizia pe site-ul său web și printr-un comunicat de presă.

Oricare parte poate contesta decizia completului independent de audiere al Sport Resolutions la Curtea de Arbitraj pentru Sport (TAS) din Lausanne, Elveția. CAS va desfășura o altă audiere pentru a examina din nou probele și pentru a stabili dacă recurentul a demonstrat că rezultatul în primă instanță trebuie menținut sau anulat. Procesul în fața CAS, de la momentul în care un jucător sau ITIA face apel și până la primirea deciziei CAS poate dura mai mult de 12 luni.