Tolontan: SRI a spus că a luat produsele bune ale Hexi. Deci ni le-au lăsat nouă pe cele rele? Cei de la conducere nu realizează câtă neîncredere s-a adunat faţă de autorităţi. Democraţia nu merge cu "pe cuvânt de onoare"

Declaraţiile preşedintelui Klaus Iohannis referitoare la rolul SRI în informarea instituţiilor despre Hexi Pharma şi pericolul din spitale mai mult au ridicat noi întrebări, în loc să dea răspunsuri (Detalii AICI). Jurnalistul Cătălin Tolontan, cel care împreună cu echipa sa a venit cu dezvăluirile în acest scandal, nu este deloc mulţumit de afirmaţiile preşedintelui şi nu îşi explică ce anume îl determină pe Iohannis să susţină că SRI şi-a făcut treaba, iar celelalte instituţii nu.

Totodată, Tolontan este de părere că oamenii şi-au pierdut încrederea în autorităţi, iar acestea trebuie să o recâştige şi să demonstreze oamenilor că sunt eficiente, nu doar să transmită "pe cuvânt de onoare" şi "credeţi-ne".

"Iohannis a spus că nu există mijloace în cadrul legii pentru a afla (ce date avea SRI şi ce a transmis mai departe altor instituţii), ceea ce mie mi se pare că nu e adevărat şi chiar dacă ar fi adevărat, cred că preşedintele şi SRI pot găsi în cadrul legii soluţii pentru ca oamenii să fie convinşi. Sentimentul meu urmărind această conferinţă de presă – şi e de lăudat că a acceptat întrebări pe o temă care nu îi convenea – e că ceea ce ni s-a spus e că >. Colega de la TVR chiar a pus întrebarea > Iar răspunsul a fost legendar: pe experienţa proprie.

Mi se pare uimitor că, atunci când eşti reprezentantul unui stat care a eşuat în apărarea cetăţenilor în materie de sănătate publică, tu vii şi spui că serviciile şi-au făcut datoria şi alţii nu, că e vorba de nepăsare şi de corupţie. De unde ştie că a fost vorba de nepăsare şi de corupţie, că noi nu ştim asta. Noi cercetăm cazul de ţase luni şi nu putem spune acest lucru.

Să fiu iertat, dar mi se pare că suntem administraţi la nivel de amatori, mă refer la nivelul procedural şi conceptual. Ni se spune >. Oamenii de la conducere nu realizează câtă neîncredere s-a adunat în general în raport cu autorităţile şi ele trebuie să lupte să o recâştige. Ei spun credeţi-ne>, dar povestea cu ţi-ne>credeţi-neţi-ne>> s-a terminat demult. Autorităţile sunt obligate să probeze capacitatea de a găsi soluţii.ţi-ne>ţi-ne>

SRI e cale epuizată (pentru a afla noi informaţii). Noi ne-am adresat comisiei parlamentare care ne reprezintă şi azi preşedintelui. SRI nu va spune mai multe din proprie iniţiativă. Am venit la preşedinte ca la reprezentant al statului, nu ca la al doilea birou de presă al SRI. Preşedintele nu e al doilea ghişeu al SRI.

Eu vreau să ştiu ca cetăţean dacă informările au fost clare. Preşedintele după un an jumătate în materie de dezinfectanţi nu a primit niciun semnal pentru a realiza că e grav, că altfel se mişca. Dacă el nu primit informări pe o chestiune despre care el spune că e scandaloasă, cum poate proba atunci că SRI e bun?

Este a nu ştiu câta oară când e discuţia că SRI e bun şi Parlamentul e lent. Să fim iertaţi, dar Parlamentul are zeci de interpelări pe problema infecţiilor nosocomiale. Să nu stăm pe stereotipuri, că s-ar putea să fie fix invers.

Nu ştim dacă SRI a avut informări clare despre pericolul concret al acestor infecţii şi tot ceni se spunee că a transmis mai departe, dar nu ştim ce anume, nu ştim dacă SRI a realizat gravitatea situaţiei.

Cu > nu funcţionează democraţia. Ea funcţionează din interacţiunea între cetăţeni, stat şi autorităţi, făcută cu bună credinţă, fără suspiciuni şi în fiecare zi.

SRI au spus că au luat (produsele Hexi Pharma) bune, deci ne-aţi lăsat pe noi să le luăm pe cele rele? Ăsta e răspunsul SRI, iar comunicatul Comisiei la nivel de detaliere a fost făcut cu SRI, fapt ce e o terfelire a rolului de control al Parlamentului asupra SRI. Dacă eu te controlez pe tine, cum să ne sfătuim la sfârşit cum să arate comunicatul?", a fost reacţia lui Tolontan la declaraţiile preşedintelui.