Membru CNSAS: Acordarea avizului în cazul Adinei Florea, propusă din nou la conducerea DNA, ridică o serie de probleme de legalitate

Membru CNSAS: Acordarea avizului în cazul Adinei Florea, propusă din nou la conducerea DNA, ridică o serie de probleme de legalitate

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a propus-o din nou pe Adina Florea la șefia DNA, deși aceasta a fost respinsă de președințele Klaus Iohannis, care a invocat probleme legate de avizul CNSAS. Acordarea avizului ridică o serie de probleme de legalitate, atrage atenția unul dintre membrii Colegiului într-o notă adresată președintelui instituției, Constantin Buchet. Potrivit G4media, Alexandra Toader susține că ședința din 21 decembrie 2018, în care trebuia să fie luată în discuție Nota de constatare, nu a mai avut loc și că avizul de necolaborare a fost întocmit înainte de a primi răspunsurile de la toți deținătorii de arhivă, în cazul de față MApN.

”Un alt element pe care vi-l semnalez privește ședința ”de urgență” convocată pentru data de 21 decembrie 2018, pentru a se vota doar menținerea adeverinței în cazul doamnei Adina Florea. Ședința nu s-a mai ținut, în lipsă de cvorum. Cu toate acestea, publicarea pe pagina de internet a Ordinii de zi a ședinței din 21 decembrie 2018 poate crea confuzia că membrii Colegiului s-au întrunit la respectiva dată. În acest sens, consider necesară postarea pe site-ul CNSAS a unei mențiuni în dreptul Ordinii de zi a ședinței care nu a mai avut loc, care să lămurească acest aspect și, de asemenea, să se specifice data pentru care se reportează. De asemenea, consider că trebuie să li se transmită tuturor membrilor Colegiului proiectul ordinii de zi din data de 21 decembrie 2018”, i-a transmis Alexandra Toader lui Constantin Buchet.

Alexandra Toader mai susţine că nota de constatare în ceea ce o priveşte pe Adina Florea ”a fost întocmită înainte de a primi răspunsurile de la toți deținătorii de arhivă, în cazul de față, MApN. Acest aspect este unul de remarcat, întrucât legalitatea votului acesteia la o viitoare ședință ar putea fi contestată. În plus, data la care s-a emis ordinea de zi (20 decembrie), este anterioară momentului emiterii avizului Direcției Juridice (21 decembrie).”

Potrivit legii, pentru a fi numiți în funcții de conducere, magistrații trebuie să aibă adeverință de la CNSAS de necolaborare cu Securitatea.